İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/113 E. 2024/679 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2024/679 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Davacı ... Bankası A.Ş. Vekili tarafından Mahkememize sunulan ve harçlandırması 20.02.2023 tarihinde yapılan dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ...Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi yapıldığını ve davalı ...’in ise müşterek ve müteselsil kefil olmuş olduğunu, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçları doğmuş olduğunu, davalıya, ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesaplarının kat edilmiş olduğu ve borcun ödenmesinin ihtar edilmiş olunduğunu, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile bu defa davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçilmiş olunduğunu, borçlunun borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, davalı-borçlunun, borcunu ödemediği gibi aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip icra takibinin durmasına ve müvekkilinin mağdur olmasına neden olmuş olduğunu, davalı aleyhine itiraz ettiği tutarın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettikleri beyan edilerek yukarıda arz ve izah ettikleri ve mahkemenizce resen nazara alınacak hususlar ile; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; ... 11. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini, davalının itiraz ettiği tutarın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi, talep edilmiştir. CEVAP Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Genel Kredi ve Teminat sözleşmeleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, Banka kayıtları, Ticari defterler, Ticaret Odası Kayıtları, Tanık, Bilirkişi, Yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delil 05/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda "Davacı ...Bankası ile dava dışı ...Şirket arasında 12.11.2019 tarihli 10.000,00 TL limit dahilinde ...Ticari kredi Kartları Sözleşmesi imzalanmış olup, söz konusu sözleşmede davalı ...’in 10.000,00 TL ‘ye kadar kefil sıfatıyla imzaları bulunmakta olduğunu, akdedilen sözleşmenin 21. maddesinde, davalı kefililerin müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu ayrıntılı bir şekilde tanımlanmış olup davalı kefil ...’in sözleşmede yer alan bu hükümler çerçevesinde, dava dışı bankaya karşı 10.000,00 TL limit ile dava dışı ... Şirket ile birlikte takip ve dava konusu borçlardan kendi temerrüt tarihinde kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu, akdedilen sözleşme doğrultusunda dava dışı ... Şti’ne , 1 adet kredi kartı nın kullanıma verildiği, davacı banka tarafından dava dışı ... San Tic. Ltd. Şti firmasına kullandırılan kredi kartlarından kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalı hakkında ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 24.05.2021 tarihinde başlatılan icra takibinde hesaplanan talep edilebilir alacak tutarlarının icra takip tarihi itibariyle; mahkemenizin davalı borçlunun temerrütte düşürülemediğine kanaat getirmesi durumunda ; 24.05.2021 tarihi itibari ile davalı borçlunun kefalet tutarı olan 10.000,00 TL den kendi temerrüt tarihinin takip tarihi olması sebebi ile sorumlu olacağı , hesaplanmış olup, talebe bağlılık ilkesi gereği de talep edilebilecek tutarın 10.000,00 TL olacağı, davacı bankanın dava dışı ... Şirket ‘ne kullandırılan Kredi Kartından kaynaklanan alacak tutarı ... için icra takip tarihi olan 24.05.2021 itibariyle; 10.000,00 TL Asıl Alacak, 916,67 TL Faiz , 45,83 TL BSMV olmak üzere toplam 10.962,50 TL olarak hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 10.962,50 TL olacağı, davacı alacaklının Kredi Kartları alacaklarının asıl alacak tutarları üzerinden takip tarihinden sonra %27,36 oranında temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden %5 BSMV talep edebileceği, davacının inkâr tazminatı, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti vb. gibi taleplerinin mahkememizin takdirinde olduğu" bildirilmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı kredi kartı alacağa ilişkin İİK’nun 67.maddesine göre açılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı kredi lehtarı ...Şti. arasında 12.11.2019 tarihli 10.000,00 TL limit dahilinde ... Ticari kredi Kartları Sözleşmesi imzalanmış olup, akdedilen sözleşme doğrultusunda dava dışı ...Ltd.. Şti'ne, 1 adet kredi kartı nın kullanıma verildiği söz konusu sözleşmede davalı ....'in 10.000,00 TL 'ye kadar kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile asıl borçlu ... Şti' ve davalıya tebliğe çıkartıldığı, müteselsil kefil davalıya ise muhatap adresten ayrılmış yeni adres bilinmiyor açıklaması ile tebligatın 20.01.2021 tarihinde iade edildiği, davalıya başkaca tebligatın çıkartılmadığı görülmekle davalının icra takibi ile temerrüde düştüğü kabul edilmiş, mahkememizce alınan denetime açık ve hükme esas almaya elverişli 05.05.2024 tarihli bilirkişi raporu ile davacı bankanın, ... No.lu kredi kartından kaynaklanan alacak için davalıdan 24.05.2021 takip tarihi itibariyle 10.000 TL. Anapara, 916,67 TL. işlemiş akdi faiz 45,83 TL. BSMV ve 504,90TL noter masrafı olmak üzere toplam 11.466,5 TL alacaklı bulunduğunun tespit edildiğinden, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek , davacının takip tarihi itibariyle 10.000 TL. Anapara, 916,67 TL. işlemiş akdi faiz 45,83 TL. BSMV ve 504,90TL noter masrafı olmak üzere toplam 11.466,5 TL alacaklı bulunduğuna kanaat getirilmiş, davacının fazlaya dair isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın Kısmen KABULÜ ile; ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 10.000–TL asıl alacak, 916,67 TL faiz alacağı, 45,83 TL faizin gider vergisi ,504-TL masraf alacağı olmak üzere toplam 11.466,5- TL üzerinden takip koşulları ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine 2-İİK'nun 67/2.maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden taktiren %20'si oranında hesaplanan 2.212,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 783,28-TL karar ve ilam harcından 214,01 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 569,27TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça 214,01 TL yatırılan peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 179,90 TL başvurma harcı ve 88-TL olmak üzere toplam 3.267,90 TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre 2.990,16 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın talep halinde ve hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 7-Davalı tarafından yatırılan gider avansının talep halinde ve hüküm kesinleştiğinde talep eden davalı tarafa iadesine, 8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 11.466,50-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 9-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 1.427,41-TL'sinin davalıdan, 132,59-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda dava konusu miktar dikkate alındığında HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 06/11/2024 Katip Hakim ¸e-imzalıdır e-imzalıdır