İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/102 E. 2024/91 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/102 Esas KARAR NO : 2024/91 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Şirketi arasında 10.10.2016 tarihli ve ... seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesi, 02.02.2021 tarihli ve ... seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesi ve 30.09.2016 düzenleme tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedilerek davalı borçlu lehine kredilerin kullandırıldığını, 17.06.2020 tarihinde ise borçlu şirket ile Ticari Kredi Kartı Limit Değişiklik Talimatı imzalandığını, kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle, ... 28. Noterliği'nde düzenlenen ... tarihli ve ... numaralı ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin ardından da ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine borçlu hakkında ... 21. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 14.10.2021 tarihinde icra takibine başlandığı, icra takibi kapsamında davalı borçlu şirket borcun aslına, yürütülen faize ve tüm ferilerine, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine 17.12.2021 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığı ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun takipten kurtulmak, müvekkili bankanın alacağını sürüncemede bırakmak amacı ile hareket ettiğini, ilgili kredi sözleşmesinin hükümleri gereğince, davalı vekilinin yetki itirazının reddi gerektiğini, müvekkili bankanın kayıtlarına göre borçlunun takip tarihi itibariyle 207.455,20 TL borcu bulunduğunu, şirketin Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'nin "Delil" başlıklı 21. Maddesi uyarınca bankanın kayıtlarının geçerli, bağlayıcı, kesin ve münhasır delil teşkil ettiği taraflarca kabul ve beyan edildiğini, açıklanan sebeplerle davalı vekilinin müvekkillerinin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığına yönelik iddiasının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 8'inci maddesinde düzenlendiği üzere ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenebildiğini, işbu kanun hükmü uyarınca Genel Kredi Sözleşmesi'nin 9'uncu maddesi ile krediler için faiz işleyeceğini, faiz oranının Kredi Özel Şartları'nda belirleneceği davalı borçlular tarafından kabul, beyan ve taahhüt edildiğini, buna göre davalı borçlular temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödeme gününe kadar bankaca tesbit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi işleyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, dolayısıyla davalı borçluların faiz ile ilgili itirazının da haksız ve mesnetsiz olduğu ifade edilerek, davalı borçlular tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile ... 21. İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile başlatılan icra takibinin devamına, ayrıca davalı hakkında dava konusu alacağın sadece tahsilini geciktirmeye yönelik yapılmış olan haksız itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun olarak TK. 35. Maddesi uyarınca tebligat yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 21. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, Kredi kartı üyelik sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, kefil sözleşmesi, ihtarnameler, kredi kartı hesap özeti, hesap ekstreleri, ticari defter kayıtları, ticari sicil kayıtları ve bilirkişi kök ve ek raporları delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile hazırlanan 24/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı firma ... Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında10.10.2016 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 35.000 TL Limit tahsis edildiği, 12.02.2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 500.000 TL Limit tahsis edildi, davacı banka tarafından ... 21. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde talebi ile raporumuzda yapılan hesaplamalar aşağıdaki tabloda konsolide edilmiş olup talebi ile bağlı olarak 181.746,61 TL Nakdi, 10.680,00 TL Gayrinakdi olarak Genel Toplam 192.426,61 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar ...nolu Ticari Taksitli Kredi Asıl alacak 59.329,18 TL Matrah üzerinden yıllık 9617,82 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... nolu Ticari Taksitli Kredi Asıl alacak 45.378,39 TL Matrah üzerinden yıllık 9629,34 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... nolu CEK Hesabı Asıl alacak 2.670,00 TL Matrah üzerinden yıllık 9623,76 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... Nolu Kredi Kartı Asıl alacak 49.311,68 TL Matrah üzerinden yıllık 9627,36 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... Nolu TEK Hesap (KMH) Asıl alacak 21.446,44 TL Matrah üzerinden yıllık 9623,76 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, davacı bankanın İade edilmemiş Çek yaprakları için 24.030,00 TL Meri alacak depo talebinde bulunduğu, dosyaya sunulan Banka kayıtları incelememizde; davalı asıl borçlu firmaya teslim edilen Çek yapraklarından ..., ..., ..., ... seri no'lu 4 adet çek yaprağının davacı bankaya iade edilmediği, Takip tarihi itibariyle banka riskinin 10.680,00 TL olarak devam ettiği, davacı banka tarafından takip talebinde depo bedeli talep edilen çek yapraklarından ... nolu çek için 18.11.2021 tarihinde 2.670,00 TL banka zorunlu karşılık tutarı ödemesinin yapıldığı, takip sonrasında yapılan ödemenin İcra dosyasında ödeme tarihinden itibaren dikkate alınması gerektiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarının tartışılıp gerekçelendirilmesi ve alacak talebi yönünden sonuç bedelin tek bir tabloda bir araya getirilmek ve itirazları karşılar nitelikte gerekçelendirmek suretiyle hazırlanan 17/11/2023 tarihli ek raporda, davacı banka tarafından ... 21. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde talebi ile raporumuzda yapılan hesaplamalar aşağıdaki tabloda konsolide edilmiş olup talebi ile bağlı olarak 181.746,61 TL Nakdi, 10.680,00 TL Gayrinakdi olarak Genel Toplam 192.426,61 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar... nolu Ticari Taksitli Kredi Asıl alacak 59.329,18 TL Matrah üzerinden yıllık 9617,82 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... nolu Ticari Taksitli Kredi Asıl alacak 45.378,39 TL Matrah üzerinden yıllık 9629,34 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... nolu CEK Hesabı Asıl alacak 2.670,00 TL Matrah üzerinden yıllık 9623,76 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... Nolu Kredi Kartı Asıl alacak 49.311,68 TL Matrah üzerinden yıllık 9627,36 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... Nolu TEK Hesap (KMH) Asıl alacak 21.446,44 TL Matrah üzerinden yıllık 9623,76 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, davacı bankanın İade edilmemiş Çek yaprakları için 24.030,00 TL Meri alacak depo talebinde bulunduğu, dosyaya sunulan Banka kayıtları incelememizde; davalı asıl borçlu firmaya teslim edilen Çek yapraklarından..., ..., ..., ... seri no'lu 4 adet çek yaprağının davacı bankaya iade edilmediği, takip tarihi itibariyle banka riskinin 10.680,00 TL olarak devam ettiği, davacı banka tarafından takip talebinde depo bedeli talep edilen çek yapraklarından ... nolu çek için 18.11.2021 tarihinde 2.670,00 TL banka zorunlu karşılık tutarı ödemesinin yapıldığı, takip sonrasında yapılan ödemenin İcra dosyasında ödeme tarihinden itibaren dikkate alınması gerektiği bildirilmiştir. İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir. Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır. "Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin Zekeriya İpek adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, 2016/4405 Esas 2016/15076 Karar sayılı ilamı)" İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır: 1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır. 2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır. 3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır. 4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır. 5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir. 6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır. İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir. Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, kredi kartı üyelik sözleşmesi, genel kredi sözleşmesi, kefil sözleşmesi, ihtarnameler, kredi kartı hesap özeti, hesap ekstreleri, ticari defter kayıtları, ticari sicil kayıtları ve bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı banka tarafından ... 21. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde talebi ile bağlı olarak 181.746,61 TL nakdi, 10.680,00 TL gayrinakdi olarak genel toplam 192.426,61 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar ... nolu ticari taksitli kredi asıl alacağı olan 59.329,18 TL matrah üzerinden yıllık %17,82 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... nolu ticari taksitli kredi asıl alacağı olan 45.378,39 TL matrah üzerinden yıllık %29,34 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... nolu çek hesabı asıl alacağı olan 2.670,00 TL matrah üzerinden yıllık %23,76 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... nolu kredi kartı asıl alacağı olan 49.311,68 TL matrah üzerinden yıllık %27,36 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... nolu tek hesap (KMH) asıl alacağı olan 21.446,44 TL matrah üzerinden yıllık %23,76 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, davacı bankanın iade edilmemiş çek yaprakları için 24.030,00 TL meri alacak depo talebinde bulunduğu, dosyaya sunulan banka kayıtları incelendiğinde; davalı asıl borçlu firmaya teslim edilen çek yapraklarından ..., ..., ..., ... seri no'lu 4 adet çek yaprağının davacı bankaya iade edilmediği, takip tarihi itibariyle banka riskinin 10.680,00 TL olarak devam ettiği, davacı banka tarafından takip talebinde depo bedeli talep edilen çek yapraklarından ... nolu çek için 18.11.2021 tarihinde 2.670,00 TL banka zorunlu karşılık tutarı ödemesinin yapıldığı, takip sonrasında yapılan ödemenin icra dosyasında ödeme tarihinden itibaren dikkate alınması gerektiği, kanaatine varılmıştır. 17/11/2023 tarihli ek bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin;...nolu ticari taksitli kredi alacağı yönünden; 59.329,18 TL asıl alacak, 1.057,25 TL işlemiş faiz, 52,86 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 60.439,29 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 59.329,18 TL'ye takip tarihi itibariyle %17,82 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,... nolu ticari taksitli kredi alacağı yönünden; 45.378,39 TL asıl alacak, 705,79 TL işlemiş faiz, 35,29 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 46.119,47 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 45.378,39 TL'ye takip tarihi itibariyle %29,34 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... nolu çek hesabı alacağı yönünden; 2.670,00 TL asıl alacak, 21,12 TL işlemiş faiz, 1,06 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.692,18 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 2.670,00 TL'ye takip tarihi itibariyle %23,76 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... nolu kredi kartı alacağı yönünden; 49.311,68 TL asıl alacak, 1.547,37 TL işlemiş faiz, 23,57 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 50.882,62 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 49.311,68 TL'ye takip tarihi itibariyle %27,36 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... nolu tek hesap (kmh) alacağı yönünden; 21.446,44 TL asıl alacak, 158,67 TL işlemiş faiz, 7,94 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 21.613,05 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 21.446,44 TL'ye takip tarihi itibariyle %23,76 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının davalı hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kabulü ile, 10.680,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan toplam 192.426,61-TL'nin %20'si oranında (38.485,32-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin; A)... NOLU TİCARİ TAKSİTLİ KREDİ ALACAĞI YÖNÜNDEN; 59.329,18 TL asıl alacak, 1.057,25 TL işlemiş faiz, 52,86 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 60.439,29 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 59.329,18 TL'ye takip tarihi itibariyle %17,82 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, B)... NOLU TİCARİ TAKSİTLİ KREDİ ALACAĞI YÖNÜNDEN; 45.378,39 TL asıl alacak, 705,79 TL işlemiş faiz, 35,29 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 46.119,47 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 45.378,39 TL'ye takip tarihi itibariyle %29,34 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, C)... NOLU ÇEK HESABI ALACAĞI YÖNÜNDEN; 2.670,00 TL asıl alacak, 21,12 TL işlemiş faiz, 1,06 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.692,18 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 2.670,00 TL'ye takip tarihi itibariyle %23,76 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, D)... NOLU KREDİ KARTI ALACAĞI YÖNÜNDEN; 49.311,68 TL asıl alacak, 1.547,37 TL işlemiş faiz, 23,57 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 50.882,62 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 49.311,68 TL'ye takip tarihi itibariyle %27,36 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, E)... NOLU TEK HESAP (KMH) ALACAĞI YÖNÜNDEN; 21.446,44 TL asıl alacak, 158,67 TL işlemiş faiz, 7,94 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 21.613,05 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 21.446,44 TL'ye takip tarihi itibariyle %23,76 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davacının davalı hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kabulü ile, 10.680,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, 3-Hükmolunan toplam 192.426,61-TL'nin %20'si oranında (38.485,32-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacı banka tarafından takip talebinde depo bedeli talep edilen çek yapraklarından 8025875 nolu çek için 18.11.2021 tarihinde 2.670,00 TL banka zorunlu karşılık tutarı ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla takip sonrasında yapılan tahsilatın infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 13.144,66-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 2.505,54-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10.639,12-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan 2.505,54-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.586,24-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 2.200,00-TL bilirkişi ücreti, 622,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 2.822,50-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %92'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, %8'inin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 30.788,26-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 9-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 1.214,40-TL'sinin davalıdan, 105,60-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 10-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi..08/02/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*