İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/119 E. 2025/336 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/119 Esas KARAR NO : 2025/336 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Davalı ...Şirketinin, ... uyruklu... tarafından kurulmuş ve 04.09.2020 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 26. sayfasında ilan edilmiş olduğunu, şirketin sermayesinin, beheri 100,00 Türk Lirası değerinde 100 paya ayrılmış toplamı 10000,00 Türk Lirası değerinde olup, beheri 100,00 Türk Lirası değerinde 50 adet paya karşılık gelen 5000,00 Türk Lirası ... tarafından nakdi, Beheri 100,00 Türk Lirası değerinde 50 adet paya karşılık gelen 5000,00 Türk Lirası ... tarafindan nakdi, olarak taahhüt edilmiş olduğunu ve ödenmediğini,... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 1055. sayfasında ilan edildiği üzere; şirket ortaklarından ... 5000,00 Türk Lirası sermaye karşılığı 50 adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile müvekkili ...'a devrettiğini, son durumda şirketin ... ve müvekkil ... olmak üzere iki ortağı bulunduğunu, bu ortakların şirket hisseleri % 50 / % 50 olduğunu, anacak müvekkilinin, diğer hissedar ...'ya Kasım 2023 tarihinden beri, daha önce irtibat kurdukları hiçbir kanaldan ulaşamadıklarını, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen ulaşamadığı şirket ortağına ulaşabilmek adına taraflarınca; Ichrak ...'nun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirmiş olduğu ve 07.09.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanmış olan "..." adresine PTT aracılığı ile; " şirketin diğer müdürü olarak kendisinin de hazır bulunması icap eden bir müdürler kurulu toplantısının ivedilikle yapılmasını ve bu toplantıda genel kurul çağrısında bulunulmasının gerektiği" hususunun Türkçe ve İngilizce metin halinde olacak şekilde 03/12/2024 tarihinde ihtar edilmiş olduğunu, ancak 10/12/2024 tarihinde ...'nun bilinen ve resmi kayıtlarda yer alan tek adresine, işbu ihtar metninin teslim ve tebliğ edilememiş olduğu, davanın kabulü ile TTK M. 617/3 gereği TTK m. 410/2 'nin kıyasen uygulanmasıyla, müvekkili ...'a; şirketin tasfiyesinin gündem maddesi olacağı olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı izni verilmesi ile toplantıda alınacak tasfiye kararına ilişkin süreçte müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, Mahkememizin aksi kanaatte olması halinde Mahkemeniz tarafından olağanüstü genel kurul çağrısında bulunmak üzere davalı şirkete kayyım atanmasına ve bu toplantıda gündem maddesinin şirketin tasfiyesi olup alınan karar doğrultusunda tasfiye sürecinin kayyım tarafından yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap sunulmamıştır. Dava, Limited şirket genel kurulunun TTK nun 410/2. Maddesi uyarınca şirketin tasfiyesinin görüşülmesi üzerine Olağan Üstü Genel Kurul Toplantısı çağrısı için izin verilmesine, toplantı gündem maddesinin şirketin tasfiyesi olarak düzenlenip müvekkilin tasfiye memuru olarak atanmasına şirketin tasfiyesi gündeminin görüşüleceği Olağan Üstü Genel Kurul toplantısına çağrıda bulunmak için şirkete kayyım atanmasına ve tasfiye sürecinin kayyım tarafından yürütülmesi taleplerine ilişkindir. TTK'nun 617/3 maddesinde toplantıya çağrı azlığın çağrı ve öneri hakkı gündem önerilere çağrısız genel kurul hazırlık önlemleri, tutanak , yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin limited şirketler de de kıyas yolu ile uygulanacağı düzenlenmiştir. TTK.nun 410.maddesinin 2.fıkrasında "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği,mahkemenin kararının kesin olduğu " düzenleme konusu yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 412. Maddesine göre, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. TTK nun 413. Maddesinde; Gündemin, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirleneceği, gündemde bulunmayan konuların genel kurulda müzakere edilemeyeceği ve karara bağlanamayacağı, Kanuni istisnaların saklı olduğu, gündemin yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddeleriyle ilgili sayılacağı belirlenmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil özeti çıkartılmış, yapılan incelemesinde; Davalı ... Şirketinin 07/09/2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilanda görüldüğü üzere... tarafından kurulmuş olduğunu, ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde; şirket ortaklarından ... 5.000,00- TL sermaye karşılığı 50 adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile ...'a devretmiş olduğu, şirkete münferiden temsile yetkili olarak ...'ın seçildiği, halen müdürlük yetkisinin devam ettiği, böylece dava tarihi itibari ile davalı şirketin yönetim kurulunun ... ile ...'den ibaret olacak şekilde iki adet ortaktan oluştuğu, her iki ortağında münferiden yetkili müdür olduğu görülmüştür. Davacı, şirketin diğer ortağı ve münferit yetkili müdürü olan dava dışı ...'ya ulaşılamadığını, bu sebep ile genel kurulun toplanamadığını bildirerek TTK'nun 617/3 maddesinin yollaması ile TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca şirketin tasfiyesinin gündem maddesi olacak şekilde genel kurul toplantısı için çağrı izni verilmesini talep etmiş ise de; TTK'nun 413/3. Maddesi uyarınca; gündemin yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yıl sonu finansal tabloların müzakeresi maddesi ile ilgili olması gerektiği, davacının tasfiyeye ilişkin gündem talebinin TTK'nun 413/3. maddesinde belirlenen şartlara uygun olmadığı anlaşıldığından; davacının talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı başlangıçta yatırılmış olduğundan yeniden tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.26/05/2025 Başkan E- imzalıdır. Üye E- imzalıdır. Üye E- imzalıdır. Katip E- imzalıdır.