İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/990 E. 2024/803 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/990 Esas KARAR NO : 2024/803 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisi olan davalı ... Şirketi lehine diğer davalılar ..., ..., ve ...'ın müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi için davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen davalı borçluların borçlarını ödememeleri üzerine ... 34.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlular tarafından takibe, borca, işletilen faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlu davalıların tüm itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu beyan ederek davalı borçluların ... 34 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, davalıların %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri hakkında ... 34.İcra Müdürlüğünün... sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe vaki borca, faize ve ferilerine haklı itirazları üzerine davacı tarafından açılan huzurdaki davanın usule ve yasaya aykırı olduğunu, talep edilen alacak için müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarını karşılaştırma imkanı bulmamış söz konusu tutar ile ticari defter ve kayıtları arasında bir mutabakat sağlanmadığını, davacı bankanın huzurdaki davaya dayanak ettiği genel kredi ve teminat sözleşmelerinin hiçbir hüküm ifade etmediğini, davacının dayanak ettiği kredi sözleşmelerinin maddelerinin kanun hükümleri ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, davacının faiz istemine, borca itirazlarından doğacak hakları saklı kalmak üzere ve borcu kabul anlamına gelmemek üzere iyi niyetle örtüşmeyen ve müvekkil tarafından kabulü mümkün olmayan fahiş faiz istemine faiz başlangıç tarihine yüksek faiz oranına itiraz ettiklerini, gerek talep edilen alacağın miktarına, gerekse faize ilişkin tüm hususların netlik kazanması için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile dava sırasında toplanacak delillerden anlaşılacağı üzere itirazlarının yerinde olduğunu beyan ederek davanın reddine, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davada 26.09.2024 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı 6100 sayılı HMK Md. 150 uyarınca işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde dosyayı yenilenmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 uyarınca davanın 27.09.2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 427,60 TL harcın, peşin yatırılan 15.215,46 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 14.787,86 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/12/2024 Başkan (e-imza) Üye (e-imza) Üye (e-imza) Katip (e-imza)