İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/226 E. 2024/710 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/226 Esas KARAR NO : 2024/710 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müflis şirket ile müvekkili şirket arasında alım satıma yönelik birçok ticari iş gerçekleştirildiğini, 13.08.2018 tarihinde müvekkili şirket, davalı ile Mutabakat Mektubu düzenlendiği, buna göre müflis ... firmasının müvekkil nezdinde 28.359,06 USD , 3.558,38 EURO ve 18.779,70 TL bakiye borcu bulunduğunu, Müvekkili şirketin müflisten alacağın bir kısmı için 15.05.2018 vade tarihli 3558,38 EURO ve 15.05.2018 vade tarihli 22.190,61 USD tutarlı çekler aldığını, ilgili çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müflise karşı kambiyo senetlerine özgü icra takibine geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, takip devam ederken müflisin iflasına karar verildiğini, bunun sonucunda ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile iflas açılmış olup müflisin tüm mal varlığı paraya çevrilmek üzere iflas idaresinin yönetimi altına alındığını, 191.154,61 TL bakiye alacak için masaya kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresinin, 66.982,13 TL bakiye bakımından "iflas kararından sonra işleyen yasal faizin talep edilemeyeceği" gerekçesiyle reddettiğini belirterek; izah edilen ve re'sen dikkate alınacak gerekçelerle; İflas idaresi tarafından reddedilen alacağın kabulüne, şayet kabul edilmezse de şarta bağlı olarak reddedilmesine , İflas idaresi tarafından hiç değerlendirmeyen alacağımızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu aleyhine hükmedilmesine, karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının dosya içerisinde cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan işbu dava, iflas masası nezdinde tutulan sıra cetveline davacının alacağının kayıt ve kabul edilmesi istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından alanında uzman bilirkişiden alınan 19/10/2022 tarihli raporda özetle:" Davacı şirket tarafından ibraz edilen yasal defterlerin tasdikleri süresi içinde yapılmış olup; sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu değerlendirilmiştir. Davacı kayıtlarında müflis şirket; 28.359,06.-USD ile 3.558,38 Eur ve 18.779,70.-TL davacıya borçludur. Müflis şirket kayıtlarının bulunduğu flash bellek, Savcılık soruşturma bürosuna teslim edilmiş olduğundan gerekli inceleme gerçekleştirilememiştir" şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişiden alınan 03/04/2023 tarihli raporda özetle: "Müflis şirket kayıtlarında davacının alacak bakiyesi 2018 yılında 87.544,86.-USD ve 14.442,54.-Eur “dur, Kök raporda davacı şirket defter kayıtlarında inceleme yapılarak kendi yasal defterlerinde alacaklı olduğu miktarın 28.359,06.-USD ile 3.558,38 Eur ve 18.779,70.-TL olduğu görülmüştür. Kök raporda da belirtildiği üzere müflis şirket tarafından davacı şirkete 13.08.2018 tarihinde davacı yanın isteği üzerine mutabakat mektubu paylaşıldığı, mutabakat mektubunda davalının kaşe ve imzası bulunduğu ve 28.359,06.-USD ile 3.558,38 Eur ve 18.779,70.-TL davacıya borcu olduğunu beyan ettiği, Davacı yanın alacak talebi ve defterlerindeki alacak kaydı müflis şirket ... kayıtları ile örtüşmemekte olup; ...'in davacıya olan borcu kendi kayıtlarında daha fazla olduğu görüldüğünden davacının taleple bağlılık ilkesine göre alacaklı olduğu bakiye miktara takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği mütalaa edilmektedir" şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Yine mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişiden alınan 09/09/2024 tarihli raporda özetle: "Müflis şirket kayıtlarında davacının alacak bakiyesi 2018 yılında 87.544,86.-USD ve 14.442,54.-Eur “dur, Bu rakam, şirket kayıtlarında iflas tarihinde (87.544,86.-USD- 475.140,97.-TL ve 14.442,54 Eur -89,558,19) 564.699,16.-TL olduğu hesaplanmaktadır. Kök raporda davacı şirket defter kayıtlarında inceleme yapılarak kendi yasal defterlerinde alacaklı olduğu miktarın 28.359,06.-USD ile 3.558,38 Eur ve 18.779,70-TL olduğu görülmüş ve raporlanmıştır. Davacı şirket kayıtları dikkate alındığında ise (153.915,96.-TL 4*22.065,51.-TL 418.779,70.-TL) 194.761,18.-TL olduğu hesaplanmaktadır. Kök raporda da belirtildiği üzere müflis şirket tarafından davacı şirkete 13.08.2018 tarihinde davacı yanın isteği üzerine mutabakat mektubu paylaşıldığı, mutabakat mektubunda davalının kaşe ve imzası bulunduğu ve 28.359,06.-USD ile 3.558,38 Eur ve 18.779,70.-TL davacıya borcu olduğunu beyan etmiştir. Davacı yanın alacak talebi ve defterlerindeki alacak kaydı müflis şirket ... kayıtları ile örtüşmemekte olup; ...'in davacıya olan borcu kendi kayıtlarında daha fazla olduğu görüldüğünden davacının taleple bağlılık ilkesine göre alacaklı olduğu bakiye miktara takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği mütalaa edilmektedir." şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Somut olayda, davacı tarafından, müflis şirkete ait iflas masasına 243.810,21 -TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğu, davalı iflas dairesi tarafından bu talebin 176.828,08 TL'lik kısmının kabulüne ve fazlaya ilişkin kısmın ise reddine karar verilmesi üzerine mevzuatta öngörülen süre içinde huzurdaki davanın ikame edildiği anlaşılmaktadır. Davacının alacağını, ticari defterlerine ve mutabakat metnine dayandırdığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarının davacının iddiasını destekler mahiyette olduğu, davalı tarafından söz konusu borcun sona ermiş olduğuna dair bir iddia ya da delil sunulmadığı, bilirkişi tarafından yapılan incelemede davacı ticari defterlerine göre 194.761,18 TL alacaklı olduğunu, davalı ticari defterlerine göre ise iflas tarihi itibariyle davacının 564.699,16 TL alacaklı olduğu, mutabakat mektubunun davacı defterlerini destekler mahiyette olduğu da dikkate alınarak defterlerin sahibi lehine delil olması ilkesi doğrultusunda davacı tarafın ticari defterleri esas alınarak davacının davalıdan 194.761,18 TL alacaklı olduğu, her ne kadar iflas masası tarafından 176.828,08 TL'lik kısmı kabul edilmiş ise de bakiye kalan 17.933,10 TL alacağın da masaya kayıt edilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile İİK'nın 235. maddesi uyarınca İstanbul 3. İflas Dairesi'nin 2018/16 İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1-Davacının 17.933,10 ₺ alacağının Müflis ... A.Ş.'nin ... 3. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası kapsamında iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcından başlangıçta peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,9‬0 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 1.750,00 TL bilirkişi ücreti, 98,50 TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 1.848,50 TL üzerinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 480,61 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından mahkememiz veznesine yatırılan 80,70 TL Peşin Harç ile 80,70 TL Başvurma Harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen tutar yönünden davacı vekili lehine takdir olunan 17.933,10TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi gereğince ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2024 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır