İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E. 2024/564 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/794 Esas KARAR NO : 2024/564 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı Borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu, müvekkilinin borçlu davalıdan borçlu adına düzenlenmiş Cari Hesap Ekstresinden anlaşılacağı üzere 59.980,35-TL asıl alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davaya konu icra takibi ile alacağını tahsil etme zarureti doğduğunu, davalı şirketin ticari ilişkileri gereği müvekkilinden hem mal aldığını, hem de aldığı malların karşılığını ödemediğini, akabinde de icra takibine, borcu bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının borca kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, borca ilişkin borçlu tarafından itiraz metnin içeriğinde veya ekinde borcu olmadığını gösteren hiçbir belge ve ibareye yer verilmediğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptal edilmesinin yanında borçlu tarafın alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulünü, davalı borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, -Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 04/08/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... A.Ş. olduğu, takip konusu alacak miktarının 59.980,35TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 13/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 20/11/2023 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 04/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "...Davacı tarafından davalı şirkete ürün faturaları tanzim edildiği, faturaların e-fatura/temel fatura olarak düzenlendiği, Davalı tarafından davacıya Temmuz ayı faturasının kısmi iade faturasını tanzim ettiği, faturalardan bilgi sahibi olduğu, dosyaya herhangi bir iade fatura bilgisi veya ödeme dekontu sunmadığı, Takip tarihi itibari ile davacı şirket ticari defter ve kayıtlarında davalı şirketten 59.980,35.-TL alacaklı olduğu.." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve ödemeye ilişkin bir delil sunulmadığından takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1-)Davanın KABULÜ ile; Davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-)Asıl alacağın %20 si olan 11.996,07TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-)Alınması gereken 4.097,25TL harçtan peşin alınan 724,42TL harcın mahsubu ile bakiye 3.372,83TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-)Davacı tarafça yapılan 269,85TL başvurma harcı, 724,42TL peşin harç, 4.500,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 50,00TL olmak üzere toplam 5.562,27TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-)Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-)Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır