İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/407 E. 2025/459 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/407 Esas KARAR NO :2025/459 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/06/2025 KARAR TARİHİ:14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, davacının 04/07/2025 tarihli dilekçesinin incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 31.08.2022 tarihinde davalı şirketin çalışması esnasında "... Mahallesi ... Cad. No: 7 ... Lisesi .../İSTANBUL" adresinde bulunan ve müvekkili şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı dava dışı sigortalı "... San. ve Tic. A.Ş." ye ait ... dağıtım hattına hasar verildiğini, davalının belirtilen adreste çalışmaları esnasında bu hasarın gerçekleştiğini, tutanağı düzenleyen ... şebeke yetkilileri ve davalılar yetkilisinin imzası ile tutulan rapor ile sabit olduğunu, bu hasar nedeniyle sigortalı nezdinde ... nolu hasar dosyası müvekkili şirket nezdinde de .../2 nolu hasar dosyası açıldığını, oluşan onarım giderleri ve sayaç açma-kapama bedelleri sigortalı dava dışı ... tarafından ... Hasar Onarım Giderleri Belgesi ile tespit edildiğini, müvekkili şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı dava dışı sigortalı "... San. ve Tic. A.Ş."ye verilen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 09.08.2022 ile 31.08.2022 tarihleri arasındaki hasarlara istinaden ... nolu hasar dosyasının da bulunduğu listeye istinaden 166.809,87 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin, dava dışı üçüncü tarafın sigortacısı olarak uğranılan zararı tazmin etmek adına hasar tazminatı ödediğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi hükmüne göre sigortalının haklarına kanuni halef olduğunu, taraflar arasında düzenlenen hasar tespit tutanağı ve .../2 ve ... nolu hasar dosyaları kapsamında ödenen hasar bedelinin davalının kusuru ile gerçekleşmiş olması nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini ve davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, dava öncesi zorunlu arabuluculuk kapsamında uyuşmazlığın giderilmesi için arabulucuya başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; haklı davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve maddi gerçeğe aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ... Atık Su İnşaat Dairesi Başkanlığı'ndan gelen müzekkere cevabı, ...'tan gelen müzekkere cevabı, Ticari Paket Sigorta Poliçesi, hasar tespit tutanağı, ... Hasar Onarım Giderleri Belgeleri ve ekleri, ödeme dekontları, 15/09/2022 tarihli ekspertiz raporu, .../2 numaralı hasar dosyası ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı ile protokole göre anlaşma sağlandığını, tarafların birbirinden herhangi bir talebi kalmadığını, bu nedenle dosyada anlaşma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafından davalının aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin işbu dava açılmışsa da; taraflar arasında akdedilen sulh ibra protokolü gereği davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur . KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasında düzenlenen sulh ibra protokolü kapsamında davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Taraflar arasında düzenlenen protokolde vekalet ücreti kararlaştırılmadığından davacı ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının bulunması halinde, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra taraflara resen iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 14/07/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır