İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/460 E. 2024/861 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/460 Esas KARAR NO : 2024/861 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Bankası Bandırma Şubesi’ne ait, ... nolu, 31/10/2024 keşide tarihli ve 45.000,00 TL bedelli ve yine keşidecisi ... Ürünleri Konfeksiyon Tic. ve San. Ltd. Şti. olan,... Bankası Bandırma Şubesi’ne ait, ... nolu, 30/11/2024 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkili şirket emrine keşide edilerek verildiğini ancak çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını, kaybedildiğini, şu an kimde olduğu bilinmediğini, arka yüzde cirosu olmamasına rağmen kötü niyetle sahte ciro ile bankaya ibraz edilmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, çeklerin ibraz süresinin yaklaştığını, keşideci ile kurulan temasta “ibraz edilirse öderim, çekimin yazılıp sicilimin bozulmasını göze alamam” cevabı alındığını, tüm bu sebeplerle; ilgili çekler hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yine ilgili çekler hakkında iptal kararı verilmesini, çek bedellerinin hak sahipliğinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, ... Bankası'ndan gelen dava konusu çeklerin ibraz edilemediğine ilişkin müzekkere cevabı, çek fotokopileri ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759-(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764-(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka Garanti Bankası tarafından talep konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği 2 adet çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya 2 adet çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve 2 adet çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan 2 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep eden tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile; talep konusu olan Keşidecisi...Ltd. Şti. olan, ...Bankası Bandırma Şubesi’ne ait, ...seri numaralı, 31/10/2024 keşide tarihli, 45.000,00-TL bedelli hamiline yazılı çek ile Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ...Bankası Bandırma Şubesi’ne ait, ... seri numaralı, 30/11/2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli hamiline yazılı çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 764/1 maddesi gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Talep eden tarafından yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Karardan bir suretinin keşideci şahısa ve muhatap bankaya ayrı ayrı tebliğine, 5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine, Dair; talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.