İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2023/275 E. 2024/206 K.

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/275 Esas KARAR NO :2024/206 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/12/2023 KARAR TARİHİ:23/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali ve Sicilden Terkini Talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... ibaresinin tescili amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuruda bulunduğunu ancak bu başvurunun davalı adına ...tescil numarası ile tescilli ... ibareli markanın gerekçe gösterilerek reddedildiğini, 6769 Sayılı S.M.K.'nın 9. maddesine göre tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde kullanılmayan ya da kullanımına kesintisiz 5 yıl ara verilen markanın iptalinin talep edilebileceğini, davalının ...tescil numarası ile tescilli ... ibareli markasını Türkiye'de ciddi ve etkin şekilde kullanmadığını, bu sebeple dava konusu ...tescil numarası ile tescilli ... ibareli markanın kullanmama nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Uyuşmazlık; Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali ve Sicilden Terkini istemlerine ilişkindir. 07/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin 22/08/2024 tarihli dilekçesi ile davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır. HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde). Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından açılan davada, davacı vekilinin 07/08/2024 havale tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, talepler doğrultusunda yargılama giderleri vekalet ücreti hakkında karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 285,06 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,21‬ TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/08/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır