İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/179 E. 2025/451 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/179 Esas KARAR NO : 2025/451 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tevdi edilen 14.11.2024 düzenleme tarihli, 30.01.2025 vadeli, 15.000 TL bedelli, lehtarı ... Şti. Ve borçlusu ... ve...ve 14.11.2024 Düzenleme tarihli, 30.01.2025 vadeli, 8.000 TL bedelli ve lehtarı ...Şti. ve borçlusu ... olan senetlerin banka uhdesindeyken kaybolduğunu, senetlerin müvekkili banka genel müdürlüğünden kargo için ... takip numarasıyla teslim edilmiş olduğunu,...nezdinde kargo sürecindeyken kaybolduğunu, müvekkili bankanın senetler kaybolduğunda senetler üzerinde hak sahibi olduğunu, müvekklinin telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına zayi olan senetler hakkında teminatsız olarak ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senedin iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, 14.11.2024 düzenleme tarihli, 30.01.2025 vadeli, 15.000 TL bedelli, lehtarı ...Şti. Ve borçlusu... olan ve 14.11.2024 Düzenleme tarihli, 30.01.2025 vadeli, 8.000 TL bedelli ve lehtarı ... Şti. ve borçlusu ... olan senetler hakkında öncelikle teminatsız olarak ödemeden men tedbir kararı olmak üzere, ödeme yasağı ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Senet örnekleri, banka tahsil ve tevdi bordrosu, TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir. Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunun 778. maddesinin 1. fıkrasında "Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe: (ı) İptale dair 757 ilâ 765. maddeler ... bonolar hakkında da geçerlidir" şeklinde düzenlenmiştir. Bu çerçevede talep konusu bonolar ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle bononun iptaline dair talepler açısından da TTK. m. 759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bononun elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı, bononun iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, senetle ilgili bilgileri sunmuş, senetlerin örneğini delil olarak dosyaya ibraz etmiş ve yapılan ilana rağmen senedin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan bono verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bonoların iptaline karar vermek gerekmektedir. Talep konusu bonoların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde bonoları bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı TTK' nın 778/1-ı maddesine atfen TTK'nın 757-765 maddeleri hükümleri uyarınca iptaline karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere); Davanın KABULÜ ile, 1-Davaya konu düzenleyeni ..., lehtarı ...Şti. olan 14/11/2024 düzenleme tarihli 30/01/2025 vade tarihli ve 15.000 TL bedelli bono ile düzenleyeni ..., lehtarı ... Ltd. Şti. olan 14/11/2024 düzenleme tarihli 30/01/2025 vade tarihli ve 8.000 TL bedelli iki adet bononun TTK 757-765 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davanın hukuksal niteliği ve hasımsız olması gözetilerek kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/06/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır