İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E. 2024/407 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/407 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti'ne ait Genel Kurul Toplantı ve müzekkere defteri ile şirket pay defterlerinin 22/09/2023 tarihinde kaybolduğunu, şirket yetkilisi ...'ne giderek mağduriyetini bildirdiğini, Türk Ticaret Kanunu uyarınca, şirket merkez adresi olan ...'da saklanan defterler müvekkili şirket yetkilisi ...tarafından basiretli tacir olarak özenle korunduğunu ve saklandığını, ancak 22/09/2023 tarihinde defterlerin bulunamadığını, ticari defterin ve pay defterinin kimin elinde olduğunun bilmediklerini, defterlerin kaybının müvekkili şirkete ileride çözülmez hukuki problemler yaratacağını, zayi edilen genel kurup toplantı ve müzekkere defterinin tüm tasdikleri usulüne uygun olarak ... 3.Noterliği ... tarih ve ... Yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, pay defteri de aynı gün tarih ile Kartal 3. Noterliği'nden usulüne uygun tasdik edildiğini, müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzekkere Defteri ile Şirket Pay Defterlerine ilişkin zayi belgesi çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller: ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden Kayıp Eşya Formunun aslının celbi, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan yoklama kaydı ve beyanname suretlerinin celbi, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından ... hakkında düzenlenen rapor, ayrı ayrı dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7.maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307.maddesinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın (HMK md.309/2), hüküm kesinleşinceye kadar her zaman (HMK md.310) davacının tek taraflı irade beyanıyla dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilen (HMK md.307), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran (HMK md.311) ve rücu edilemeyen usul işlemidir. Bu işlemin vekil tarafından yapılacaksa vekilin vekâletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir (HMK md.74). Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır (Harçlar Kanunu 22/1). Davadan feragat, davayı kabul ve sulh, içerikleri itibariyle birer maddi hukuk işlemi olmakla birlikte, yapılış şekli itibariyle birer usulü işlemdir. Bu nedenle söz konusu işlemler bir taraftan maddi hukuk anlamında uygulama imkânı bulan iradeyi bozan hâllere dayanılarak iptal edilebilirken, diğer taraftan kesin hüküm gibi sonuç doğurmaktadır. Dosya kapsamında davacı vekilinin 25/05/2024 tarihli feragat dilekçesi özetle; müvekkili şirketin defter ve belgelerinin bulunmuş olduğunu, bu nedenle konusu kalmayan davalarından feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri "Zayi Belgesi Verilmesi" davası olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etmeye özel yetkisi bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve ön inceleme duruşması yapıldıktan sonra sunulan feragat beyanı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde kurulmuştur. HÜKÜM : İzah olunan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı olan 285,07-TL'nin, başlangıçta peşin olarak yatırılan 269,85-TL'den mahsubu ile eksik olan 15,22-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın resen ilgilisine iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2024 Katip ... Hakim ...