İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/324 E. 2025/336 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/324 Esas KARAR NO:2025/336 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:12/05/2025 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından ... ... aleyhine.... İş Mahkemesi'nin ... ile çalışan lehine alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı kurum ile ... ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından cebri icra altında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 53.332,00-TL ödeme yapılarak dosyanın infaz edildiğini, yapılan ödemeden ... ...'nin payına düşen 13.174,09-TL'lik kısmın talep edildiğini fakat ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... ... aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılamada ... ...'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 25/04/2025 tarihinde ... ...'ne karşı ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyan ederek; ... ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde davalı ...'ın TC numarasının yazılmamış olduğu anlaşılmakla mahkememizce ...'ne yazı yazılarak tasfiye memuru olarak bildirilen ...'ın TC kimlik numarası istenilmiş, verilen cevap doğrultusunda UYAP sistemine kayıt yapılmıştır. Mahkememizce ihyası talep olunan ... ...'nin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kaydı çıkartılmış ve adresinin ...olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde açıklandığı üzere "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler" yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Beykoz ilçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır. Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Açılan davanın kesin yetkisizlik nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-HMK.20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK 331 md. gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili mahkemece karara bağlanmasına, 4-6100 sayılı yasanın 20. madde uyarınca süresi içinde kanun yoluna başvurulmadığı takdirde, kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması durumunda başvurunun reddi kararının tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın re'sen ele alınarak açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/05/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır