İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/220 E. 2025/248 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/220 Esas KARAR NO :2025/248 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/03/2025 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında kira ilişkisinin mevcut olduğunu, kiracı ... Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkile olan kira borçları nedeniyle ...'nın 250.000-TL değerindeki ... numaralı çeki müvekkile teslim edildiğini, müvekkili çeki banka takas işlemleri için bankaya göndermek üzere şirket yetkilisinin yeğeni ...'a teslim ettiğini, ancak çek ... uhdesinde iken zayi olduğunu, müvekkilinin bilgisini vermiş olduğu toplam 250.000-TL değerindeki çeki 28.03.2025 tarihinde İstanbul ili, .... İlçesi, ...Mahallesi mevkiinde çalındığını, olay ile ilgili savcılığa şikayette bulunulmuş olup şikayet dilekçesini de ekte sunduklarını, dava konusu çekin müvekkili ile bahse konu olan firma arasındaki kira ilişkisinden münasebetden doğan alacaklara ilişkin olarak müvekkiline verdiğini, işbu şirket ile müvekkilinin münasebetini gösteren kira sözleşmesi ve daha önce ödenmeyen kira bedellerine ilişkin ikame edilen çeşitli icra takip bilgilerini de sunduklarını, tüm bu açıklanan nedenler ile bilgileri verilmiş çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda ortaya çıkacak geri dönülmez zararların önlenmesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de davaya konu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. Davacı vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirir dilekçesini mahkememize ibraz ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, -Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13.-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27.-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan nakit teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/04/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır