İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/179 E. 2025/210 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/179 Esas KARAR NO :2025/210 DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29/09/2022 tarihli ... Projesi Sözleşme ve Eklerinin imzalandığını, davalı firmanın hukuka ve ticari ahlaka aykırı davranışları sebebiyle mecburen ve haklı nedene dayalı olarak müvekkilinin sözleşmeyi feshetmek zorunda kaldığını, sözleşmenin feshi akabinde proje ve web sitesinin yarım kalmış olması sebebiyle yeni bir yazılım firmasıyla (... A.Ş.) anlaşma yapmak zorunda kaldığını, davalı tarafından taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle bu eksikliklerin tamamlanması için en az 3 ay süre ve 240 gün/adam bedeli ödendiğini beyanla; işbu zararı davalıdan menfi zarar kapsamında faiziyle beraber talep ettiklerini, kaldı ki daha fazla bile ödeme yapıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete ... online ticaret web sitesi tam ve çalışır vaziyette teslim edilse idi yapılacak satışlarla elde edilecek olan gelirler ve mahrum kalınan kârın da talep edilmesinin (müspet zarar) zaruri olduğunu beyanla; öncelikle dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama sonunda müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, reeskont oranında faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 29/09/2022 tarihli sözleşme örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, ihtarname örnekleri, fatura örnekleri ve yazışmaların dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşmeye nedeniyle davalı tarafın üzerine düşen edimleri yerine getirmediği iddiasına dayalı sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP üzerinden celp edilmiş olup dosyanın tetkikinden; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 06/12/2024 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı sözleşme nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve aralarında bağlantı olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, dava konusunun işbu davaya konu aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve dosyamız ile aralarında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166. maddesi gereğince davası 06/12/2024 tarihinde mahkememizdeki dava dosyasından önce açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166 vd. maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza