İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/670 E. 2024/706 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2024/706 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin "... Mah. ... Sk. Bina No: ...Daire No: ... /İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği işyerinin, ... poliçe no’lu ... SİGORTA ÖZEL İŞYERİ PAKET SİGORTA POLİÇESİ ile 02.12.2023 - 02.12.2024 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 24.01.2024 tarihinde, sigortalı iş yerinin -2 katında bulunan ürünlerin üzerine su geldiğinin fark edilmesi üzerine, sigortalı şirket yetkililerince tesisatçı çağrılıp tespit yaptırıldığını ancak yapılan incelemede bina dahilinde sorun olmadığının tespit edildiğini ve işyeri giderlerinin incelendiğini, giderlerin bağlı olduğu rögarın tıkanması nedeniyle hasarın meydana geldiğinın tespit edildiğini, bu hususta ...’ye bilgi verildiğini ve gelen ... ekiplerinin müdahalesi esnasında içeri basınçlı şekilde pis su basması sonucu; sigortalı iş yerinde "bina” ve “emtia” kıymetlerinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar sonucunda müvekkili şirket tarafından 23.02.2024 tarihinde sigortalısına toplamda 12.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin yapılan ödeme ile TTK md.1472-1481 uyarınca zarara sebebiyet veren ve zarardan sorumlu olan davalıdan sigortalısına halef olarak rücu hakkı elde ettiğini, ödenen tazminat miktarının hasardan sorumlu olan davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazları nedeniyle durduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosya örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; Özel İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... SİGORTA A.Ş. tarafından borçlu ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine 12.000,00 TL asıl alacak ve 1.199,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.199,34 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. HMK'nın 114/1-b maddesine göre Yargı yolunun caiz olması dava şartlarındandır. Öncelikle, davalı ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne karşı yöneltilen davanın adli yargı içinde çözülmesi gerekip gerekmediği noktasının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta; dava dışı sigortalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin "... Mah. ... Sk. Bina No: ... Daire No: ... /İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği işyerinin, ... poliçe no’lu ... SİGORTA ÖZEL İŞYERİ PAKET SİGORTA POLİÇESİ ile 02.12.2023 - 02.12.2024 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 24.01.2024 tarihinde, sigortalı iş yerinin -2 katında bulunan ürünlerin üzerine rögarın tıkanması nedeniyle su gelmesi sebebiyle meydana gelen hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 23.02.2024 tarihinde sigortalısına ödenen toplam 12.000,00-TL hasar tazminatının tahsili maksadıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durması üzerine, vaki itirazın iptali isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Kamu tüzel kişiliğini haiz ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'nün hizmet kusurundan kaynaklanan zararın ilamsız icra takibine ve dolayısıyla itirazın iptali davasına konu edilmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kamu tüzel kişiliğini haiz davalı ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'nün kamu hizmeti yürüttüğü sırada verdiği zararın tazmini istemiyle açılan davanın, kamu hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, bu hizmetin yürütülmesinde hizmet kusuru veya başka nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının saptanması gerekmekte olup, bu hususların saptanmasının ise idare hukuku ilkelerine göre yapılabileceğinden dava konusu uyuşmazlığın idari yargı yerinde görülüp çözümlenmesi gerektiği anlaşılmış olup, davanın yargı yolu dava şartı yokluğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Uyuşmazlık Mahkemesi 05/02/2024 tarih 2023/545 Esas 2024/40 Karar) HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın yargı yolu dava şartı yokluğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere karar verildi. 27/11/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza