İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E. 2024/619 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2024/619 DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere uzun süredir süre gelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin delil listsinde sunulan 17 adet faturanın ödemesini yapmadığını, defalarca görüşülmesine rağmen de herhangi bir gelişme kaydedilemediğini, söz konusu faturalar yine delil listesinde sunduğu irsaliyeler ve kargo şirketinden istenecek teslim belgelerinden de anlaşılacağı üzere davalı şirkete teslim edildiğini, faturaların sistem üzerinden gönderilmiş herhangi bir itiraza uğramadığı gibi bugüne kadar bir ödeme de yapılmadığını, tarafınca öncelikle arabuluculuğa başvurulmuş ancak yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını bildirip, davanın kabulü ile, fatura tarihlerinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış, ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Mahkememizce 12/09/2024 tarihinde Mali Müşavir vasıtası ile bilirkişi raporu aldırılmıştır. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki açık hesap ilişkisi uyarınca fatura alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, taraflar arasında uzun süre devam eden bir ticari ilişki olduğu, bu ticari ilişki kapsamında açık hesap ilişkisi kurulduğu ve dava konusu faturaların içeriğinden taraflar arasında satış sözleşmesi kurulduğu anlaşılmıştır. TBK md. 207’de satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşme şeklinde tanımlanmıştır. Satılan malın alacaklının zilyetliğine girmesi ile birlikte satış bedeli muaccel hale gelir. Kanun’da alıcının yükümlülüğü satış bedelini ödemek ve kendisine sunulan satılanı devralmak olarak belirlenmiştir. Davacı taraf satılan mallara ilişkin faturaları ve birtakım teslim evraklarını dosyaya ibraz etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi, faturalara karşı itiraz edildiğine ya da malların teslim edilmediğine dair bir iddiada da bulunmamıştır. Mahkememizce yapılan ticari defter incelemesinde davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmiş, davalı taraf mazeretsiz olarak defterlerini ibraz etmekten kaçınmıştır. Davacının incelenen kayıtlarına göre, taraflar arasında açık hesap ilişkisinin bulunduğu, dava konusu faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğu ve alacak talebinin ticari kayıtlara uygun olduğu tespit edilmiştir. Usul ve yasaya uygun olarak tutulan davacının ticari defter ve kayıtları lehine delil olarak kabul edilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, sunulan faturalar ve ticari defterler ile davacının alacağını ispat ettiği, aksini davalının iddia etmediği kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının faiz talebinin incelenmesinde; davalının dava açılmadan önce usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği, taraflar arasında belirlenen bir teslim tarihinin bulunmadığı ve tüm faturalar ile malların ne zaman teslim edildiğinin açık olmaması sebebiyle TTK md. 1530’un uygulanamayacağı anlaşılmakla, alacağa dava tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın kabulüne, -219.552,60 TL fatura alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 14.997,64-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.749,41-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 11.248,23-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 3.749,41-TL Peşin/nisbi Harcı, 7.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 199,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 11.876,01 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 35.128,42 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak sarf kararı düzenlenmediği görülmekle; Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 2023 Yılı Arabuluculuk Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, -Sarf kararı düzenlendiğinde; arabuluculuk ücretinin tespit edilenden eksik/fazla olması durumunda bakiye miktarın iadesine ya da tahsiline ilişkin talep halinde işlem yapılmasına, 6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2024 Katip ... ¸ Hakim ... ¸