İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/532 E. 2025/286 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/532 Esas KARAR NO :2025/286 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili ... aleyhine .... İcra Dairesi ... E.sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, müvekkilinin çek üzerinde ki imzanın kendisine ait olmadığını bildirip savcılık makamına suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak çek üzerinde ki imza sahibi cirantaların da ifadesi alındıktan sonra müvekkilinin suç duyurusu hakkında takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararı üzerine müvekkili hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında TCK 271/1 maddesi gereği (suç uydurma) iddianame tanzim edildiğini, kovuşturma devam ederken müvekkili ısrarla çekte imzanın kendisine ait olmadığını. Bunun üzerine Mahkemesince adli tıptan rapor talep edildiğini, Adli Tıp kurumu başkanlığının 22/06/2022 tarihli, 2022/... sayılı raporunda çek üzerindeki imza ve yazıların tayların el ürünü olmadığına dair tespit edildiği, çek üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığından ... bankasının İkitelli şubesinden verilme 04/07/2017 keşide tarihli, ... seri nolu çek ve bu çek nedeniyle başlatılan .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasından müvekkili davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde zaman aşımından dolayı menfi tespit taleplerinin kabul edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davacıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya cevap vermemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER: Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı celp edilerek incelenmiştir. .... Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davacıya ait nüfus, taşınmaz, sgk ve araç kayıtlarının UYAP sisteminden sorgulanarak dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekilinin adli yardım talebi Mahkememizin 09/09/2022 tarihli ara kararı ile kabul edildiği görülmüştür. ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2017/... ve 2018/... soruşturma sayılı dosyaları celp edilerek incelenmiştir. .... İcra Dairsi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosya içerisinde bulunan davaya konu çek aslının Mahkememize gönderilmesinin istenilmiş, çek aslının gönderildiği ve Mahkememiz kasasına alındığı görülmüştür. ... Bankası, ... ve ... Bankasına müzekkere yazılarak, davacının varsa ıslak imzalı belge asıllarının gönderilmesi istenilmiş, evrak asıllarının gönderildiği ve Mahkememiz kasasına alındığı görülmüştür. Mahkememizin 11/06/2024 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı gereğince dosyanın imza incelemesi için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiş olup, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi' nin 13/01/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak, "İnceleme konusu çekte atılı keşideci imzası ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı hususlarını bildirir KANAAT RAPORUDUR." yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür. Adli Tıp Kurumu raporunun taraflara usulüne uygun olarak tebligat çıkartıldığı görülmüştür. Davacı vekilini tarafından 20/09/2022 tarihli dava değeri arttırım dilekçisinin dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık konusunun .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına konu 04/07/2017 keşide tarihli, ... Bankası, İkitelli şubesi 37.500,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin noktalarında toplandığı anlaşıldı. Mahkememiz ara kararı gereğince imza incelemesi için dosyamız ATK Fizik İhtisas dairesine gönderilmiş olup, ATK'nin 06/04/2022 tarihli raporunda İ .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takibe konu 4/07/2017 keşide tarihli, ... Bankası, İkitelli şubesi 37.500,00 TL bedelli çekteki imzanın ...'ın eli ürünü olmadığı kanaatine varılmıştır. Adli tıp raporu taraflara tebliğ olmuş ve taraf vekillerinin beyan ve itiraz dilekçeleri verdikleri görülmüş ve incelenmiştir. Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, Mahkememizce bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli olduğu anlaşılan imza bilirkişi raporuyla dava konusu senetteki imzanın mukayese imza örneklerine kıyasla 04/07/2017 keşide tarihli, ... Bankası, İkitelli şubesi 37.500,00 TL bedelli çekteki keşide imzalarının mukayese imza örneklerine kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı hususu tespit edilmekle, bu haliyle davacı tarafın iddiasının mahkememizce sübut bulduğu anlaşılmakla ve çekteki imzada sahtelik, herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def'ilerden olmakla esasa ilişkin başkaca inceleme yapılmadan kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile04/07/2017 keşide tarihli, ... Bankası, İkitelli şubesi 37.500,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, karar vermek gerekmiş ve davalının kötü niyetle dava açtığını gösterdiğine dair yeterli kanıt olduğundan kötü niyet tazminatı taleplerinin de kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyası nedeniyle davalı tarafın borcu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, %20 könüniyet tazminatının kabulüne, 2-İİK md. 72/5 uyarınca takibin derhal durduğunun tespitine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 4.651,30-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-İşbu dava adli yardım talepli olduğundan; bu dava sebebi ile suç üstü ödeneğinden karşılanan, 369,00.-TL tebligat ücreti, 7.00.-TL Kep ücreti, 5.750,00.-TL Adli Tıp Kurumu fatura ücreti olmak üzere toplam 6.126‬,0‬0.-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır