İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/475 E. 2023/483 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2023/475 Esas KARAR NO :2023/483 DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, atık değerlendirme, geri dönüşüm ve hurda kağıt ticareti ile uğraştığını, ticari faaliyeti kapsamında 01.03.2023 tarihli irsaliyede belirtilen, 23.210 Kg, 11 150101 kağıt ambalaj atığının müşterisi ... A.Ş.'ye gönderilmesi için malın alıcıya tesliminden sonra ödeme şartıyla satışı yapılması konusunda anlaşmaya vardığını, müvekkili şirketin anlaşmaya konu kağıt ambalaj atığının müşterisi ... A.Ş.'ye gönderilmesi için ...İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ne malları teslim ettiğini, nakliye Şirketi bünyesinde faaaliyet gösteren sürücü ...'nun kullandığı ... plakalı araca kağıt ambalaj atıklarının yüklendiğini, kağıt ambalaj atıklarının taşıma sürecinde... plakalı aracın ... seferi yapan bağlama limanı İstanbul olan "..." isimli feribot gemisine bindiğini, ... isimli feribotun ... seferini yapmakta iken geminin güvertesinde yangın çıktığını, Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı tarafından 02.03.2023 tarihinde tutulan denetçi tutanağında feribotta ... yönetimindeki... plakalı araçta bulunan kağıt-karton atıklarının yanmış vaziyette olduğu, söz konusu atıkların ... San. ve Tic. A.Ş. İşletmesinde bertaraf edilmek üzere nakledildiğinin tespit edildiğini, olay günü alınan tanık ifadelerinde yangına gemi personeli tarafından müdahale edilmediği, ekipmanların yetersiz olduğu, yolcu arabalarında bulunan yangın tüpleri ile yangına müdahale edildiği, gemide yeterli sayıda yangın tüpü bulunamadığının beyan edildiğini, taşıyan, ... isimli feribot gemisini denize, yola ve yüke elverişli bir halde sefere çıkarmadığını, yasa ve yönetmeliklere uygun hareket etmediğini, davalıların, ağır ihmal ve kusurlu davranışları nedeniyle söz konusu yangınının söndürülemediğini ve müvekkili şirketin zarara uğradığını beyanla, davalıların ağır ihmali nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu 75.000,00-TL zararın (23.210 Kg, 11 150101 Kağıt Ambalaj Atığının bedelinin) tazmini ile arabuluculuk başvuru tarihi olan 11.04.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve vekalet ücreti ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Süleymanpaşa/...'da mukim olduklarını ve dava konusu deniz kazasının da ... sınırlarında meydana geldiğinden Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, 02/03/2023 tarihinde Saat 06.00 sularında ... Limanına 1 saatlik mesafede iken, ...’ D koordinatlarında usta gemici ve yağcının, gemi kaptanına sancak tarafta yüklü olan otomobilde yangın çıktı diye ihbarda bulunmasına binaen, gemi kaptanı tarafından genel alarm verildiğini, mürettebata gerekli yangınla mücadele talimatları verilerek hemen yangınla mücadeleye başlandığını, Kaptan tarafından ilgili birimlerden yardım talep edildiğini, tüm yolcular güvenli bir alana toplandığını, can yeleklerinin giydirildiğini, yolcuların sayımı yapılarak tam oldukları tespit edildiğini, bir süre sonra ...'a ait römorkörler yangını söndürmek için müdahaleye başladığını ve nihayet geminin 07.30'da ... limanına yanaştığını ve itfaiyenin yardımı ile yangının söndürülerek kontrol altına alındığını, meydana gelen yangın hadisesinde müvekkili donatanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... AHM'nin ... D. İş sayılı dosyası ile yapılan keşfen bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu ile yangın söndürmeye dayalı olarak gemideki sistemlerde ve yangın ekipmanlarında bir eksiklik bulunmadığının ve periyodik muayenelerinin zamanında yapıldığı ve kullanılabilir durumda bulunduğunun, sefer sırasında gemide çalışan mürettebat sayılanın ve yeterliliklerinin sertifikalar ile uygun olduğunun, yönetmelik gereği tüm denetimlerin yapıldığının ve geminin sefere, yüke ve yola el verişli olduğunun tespitinin yapıldığını, yangının çıkmasında ve yayılmasında ... feribotunun, kaptanın, personelinin ve donatanın kusuru bulunmadığı gibi sorumlu da tutulamayacağını beyanla öncelikle davanın yetkisizlik nedeni ile usulden reddine karar verilmesini, işin esasına girildiğinde de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/06/2023 tarih, ... sayılı Görevsizlik Kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava konusu yangın sonucu oluşan haksız eylem nedeniyle maddi tazminata ilişkin olmakla, mahkemenin yetkili olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır. 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde ise "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir" hükmü yer almaktadır. Eldeki davada olduğu üzere, bir davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa davacı bu mahkemelerden birinde dava açma hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa o zaman seçme hakkı davalı tarafa geçmektedir (aynı yönde Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 23/09/2013 tarih 2013/9042 Esas 2013/12620 Karar). Davacının yerleşim yeri İzmir Bornova olup, haksız fiilin meydana geldiği yer ise ... olup aynı zamanda davalıların yerleşim yeri de ... Tekirdağdır. Davacı kendi yerleşim yeri mahkemesinde, davalıların yerleşim yeri mahkemesinde veya haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesinde davasını açmadığından yetkisiz mahkeme nezdinde iş bu davayı açtığı, yukarıda künyesi bulunan yargıtay kararı gereğince yetkili mahkemeyi seçme hakkının davalıya geçtiği, davalının da haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesi ve müvekkillerinin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olarak ... Asliye Ticaret mahkemesini seçtiği , gerçekten de dosyaya sunulu kaza raporunda yangın hadisesine karışan davalılara ait ... isimli feribotun Bandırma Çelebi Limanından ... limanına hareket ettiği ve ... limanına yakın mesafede iken yangın hadisesinini meydana geldiği anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine , dosyanın yetkili olarak ... Asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilerek dava dilekçesinin usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememizin yetkisizliği sebebiyle dava dilekçesinin usulden reddine, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili bulunduğuna, karar kesinleştiğinde, süresinde ve talep halinde dosyanın yetkili bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik taleplerin 6100 sayılı HMK 331/2. Maddesi Gereğince görevli ve yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA, 4-Süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde dosyanın resen ele alınarak HMK 20/son cümle gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin taraflara İHTARINA, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/11/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır