İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/169 E. 2023/465 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/169 Esas KARAR NO :2023/465 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2021 KARAR TARİHİ :21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya gemi ile yük taşımacılığı hizmeti verdiğini, verdiği hizmet karşılığında, fatura tanzim ettiğini, düzenlenen E-Faturaların usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilerek müvekkil şirketin ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin göndericisi olduğu, nar emtiasının mühürlü ve soğutmalı konteynerler ile fiili taşıyan şirkete ait gemiye yüklendiğini ve Cidde Kral Abdullah Limanında gönderilene teslim ettiğini, verilen bu hizmetlere binaen navlun faturalarının davalı şirkete tebliğ edildiğini, yüklemedeki gecikmeler neticesinde armatörün müvekkili şirkete kestiği starya süresinin aşımına dair sürastarya temelli faturaların davalı şirkete rücu edildiğini, müvekkili şirketin aracılık ve taşıma faaliyetinde yüklendiği tüm edimleri eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen hakkedişini tahsil edemediğini, alacaklarını .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında icra takibine konu ettiğini, davalı şirketin .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takibine itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir. Dosyaya sunulan 13/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflara arasında navlun sözleşmelerinin kurulduğu, tarafların davada aktif ve pasif husumet ehliyetine haiz olduğu, davacının, davalı taşıtandan TTK'nun 1178 maddesi uyarınca navlun talep hakkına sahip olduğu, mali inceleme sonucunda davacının defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 5.546,00 TL ve 8.335,00 USD ana para alacaklı olduğu görülmekte ise de, dosyadaki mevcut belge ve bilgiler kapsamında, Davacının dosyada mevcut belgeler ile davalıdan; 2.875,00 Usd + 1.950,00 Usd + 2.900,00 Usd = 7.725,00 Usd alacağının bulunduğu, 118,00 Usd, 492,00 Usd ve 5.546,00 TL bedelindeki fatura alacaklarının esasının ve hukuki ilişkinin izaha ve ispata muhtaç olduğu belirtilmiştir. Dava, deniz taşıması nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile taşıma numaralarının yer aldığı fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine 8.835,00 USD ve 5.546,00 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, takibin devamı isteği ile eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirketin freight forwarder olarak davalı şirketin Türkiyedeki işlerini operasyonel şekilde yürüttüğünü, davalı şirkete gemi ile yük taşımacılığı hizmeti verildiğini, hizmet karşılığında navlun faturaları düzenlendiğini, yüklemedeki gecikmeler neticesinde armatörün müvekkili şirkete kestiği sürestarya temelli faturaları da davalıya rücu ettiklerini, davacının şirket, aracılık ve taşıma faaliyetinde yüklendiği tüm edimleri eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen fatura bedellerini tahsil edemediklerini ileri sürmüş, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda taraflara arasında navlun sözleşmelerinin kurulduğu,tarafların davada aktif ve pasif husumet ehliyetine haiz olduğu, davacının, davalı taşıtandan TTK'nun 1178 maddesi uyarınca navlun talep hakkına sahip olduğu, mali inceleme sonucunda davacının defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 5.546,00 TL ve 8.335,00 USD ana para alacaklı olduğu görülmekte ise de, dosyadaki mevcut belge ve bilgiler kapsamında, davacının dosyada mevcut belgeler ile davalıdan; 2.875,00 Usd + 1.950,00 Usd + 2.900,00 Usd = 7.725,00 Usd alacağının bulunduğu, 118,00 Usd, 492,00 Usd ve 5.546,00 TL bedelindeki fatura alacaklarının esasının ve hukuki ilişkinin izaha ve ispata muhtaç olduğu belirtilmiştir. Dosyaya sunulan ... Nolu konişmento ile göndereni davalı ..., alıcısı ... ... ... Co. olan konşimento ile ... nolu 1 adet 40 feet reefer (soğutmalı) konteyner muhtevası nar emtiasının ... adlı gemi ile Mersin limanından ... limanına taşındığı , bu taşıma için davacı tarafından, davalıya ... Nolu 30.10.2018 Tarihli 2.875,00 usd bedelli faturanın düzenlendiği , ... Nolu konşimento ile göndereni davalı ..., alıcısı ... ... ... Co. olan konşimento ile ... nolu 1 adet 40 feet reefer (soğutmalı) konteyner muhtevası nar emtiasının ... adlı gemi ile Mersin limanından Jeddah limanına taşındığı , bu taşıma için davacı tarafından, davalıya ... Nolu 02.11.2018 Tarihli 1.950,00 usd bedelli Faturanın düzenlendiği , ... Nolu 12.11.2018 Tarihli göndereni davalı ..., alıcısı ... ... ... Co. olan konşimento ile ... nolu 1 adet 40 feet reefer (soğutmalı) konteyner muhtevası nar emtiasının ... adlı gemi ile Mersin limanından Jeddah limanına taşındığı bu taşıma için davacı tarafından, davalıya ... Nolu 22.11.2018 Tarihli 2.900,00 Usd bedelli faturanın düzenlendiği görülmektedir. Davaya konu edilen taşımalar için düzenlenen ... Nolu ara konişmentoda davacının forwarding agent olarak, bu taşımaya ilişkin düzenlenen ... sayılı ana konişmentoda yükleten olarak kayıtlı olduğu, yine faturalara konu ... ve ... sayılı konişmentolarda da forwarding agent olarak kayıtlı olduğu, buna göre davacının davalıya karşı üstlenmiş olduğu taşımaları dava dışı fiili taşıyanlara yaptırmış olduğu ve navlun ücretini talep edebileceği değerlendirilmiştir. Davacı tarafça takibe konu edilen 118,00 Usd, 492,00 Usd ve 5.546,00 TL bedelli faturalar yönünden ise dosyaya taşımanın yapıldığına ilişkin herhangi bir taşıma belgesi, fatura, gümrük beyannamesi ya da iptal açıklmalı fatura yönünden navlun sözleşmesi yapılıp iptal edildiğine ilişkin delil sunulmamıştır. Bu açıklamalara göre davacının faturalara konu ..., ... ve ... sayılı konişmentolar tahtında yapılan taşımalara ilişkin olarak navlun bedelini talep edebileceği, davalı tarafça taşımalara ilişkin fatura bedellerinin ödendiğine dair bir iddia ileri sürülmediği anlaşılmakla 2.875,00 USD , 1.950,00 USD ve 2.900,00 USD bedelli bu faturalar yönünden davalının sorumluluğun bulunduğu, takip konusu diğer faturalara konu alacağın uygun delillerle ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 7.725,00 USD üzerinden devamına, kabulüne karar verilen takibe konu asıl alacağın takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı yabancı para türünden 1 yıl süreli mevduatına uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden faiz uygulanmasına, -Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Kabulüne karar verilen 7.725,00 USD asıl alacağın TL karşılığı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar harcı olan 7.492,87 TL'den peşin alınan 1.479,98 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.012,89 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacının peşin olarak yatırdığı 1.479,98 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı yargı gider toplamı olan 8.379,30 TL'nin ( 59,30 TL başvurma harcı, 320,00 TL posta gideri ve 8.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 7.372,94 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı için takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL nin Arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 1.161,46-TL sinin davalıdan, 158,54‬ -TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır