İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/162 E. 2022/236 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2022/162 Esas KARAR NO:2022/236 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:13/04/2022 KARAR TARİHİ:22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 09.08.2021 tarihinde gemi adamı iş akdini imzalayarak ... IMO numaralı, Vanuatu bayraklı ... ... isimli gemide 11.08.2021 tarihinden itibaren gemi adamı olarak çalışmaya başladığını, ilgili geminin donatanı her ne kadar Vanuatu adasına kayıtlı ... olsa da gemiyi kendi adına asaleten işleten ... SAN. TİC. A.Ş.’de işbu davanın davalısı konumunda olduğunu, donatan ... ile ticari/gemi işleteni, (...) ve yönetim sıfatına haiz ... SAN. TİC. A.Ş.’in müvekkilin iş sözleşmesinden kaynaklanan hak ve alacaklarından birlikte sorumlu olduğu ve husumet ehliyetine sahip olduklarının sabit olduğunu, bu durumun taraflar arasındaki zorunlu arabuluculuk görüşmeleri esnasında davalı şirket tarafından ikrar edildiğini, taraflar arasında 09.08.2021 tarihinden itibaren başlamak üzere 9 aylık belirli süreli hizmet sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkilin ücreti aylık 7.500 TL olarak belirlenmiş olsa da taraflar arasında bu ücret yeniden görüşülerek 9.000 TL olarak kararlaştırıldığını, müvekkilin çalıştığı son iki aya karşılık ödenen ücrete ait banka dekontları da bu kararlaştırılan tutarı kanıtlar nitelikte olduğunu, müvekkil ilgili gemide çalıştığı dönem boyunca iş disiplini ve ahlak kurallarına bağlı kalarak mesleğinin gerektirdiği bütün yükümlülükleri harfiyen yerine getirmesine rağmen haksız ve mesnetsiz olarak 12.12.2021 tarihinde hizmet akdi işverence ihbarsız ve bildirimsiz feshedildiğini belirterek davanın kabulünü, müvekkilin bakiye süre ücret alacaklarının teminat altına alınması için ... ... gemisi üzerinde TTK hükümleri çerçevesinde ihtiyati haciz kararı verilmesini kısmi davada bakiye süre ücret alacağının şimdilik 500 TL'sinin haksız fesih tarihi olan 12.12.2021'den itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile müvekkilinin 09/08/2021 tarihli gemiadamı iş akdi uyarınca ... Imo numaralı ... ... gemisinde usta gemici olarak hizmet vermekteyken 12/12/2021 tarihinde gemi adamının sözleşmesinin feshedildiğini belirterek bakiye ücret alacağının tahsili amacıyla eldeki davayı açtığı görülmüştür. Görevli mahkeme taraflar arasındaki temel ilişkiye göre belirlenecek olup davalı donatan ile davacı arasında hizmet ilişkisi bulunmaktadır. Dava konusu geminin yabancı bayraklı olması nedeniyle uyuşmazlığa Türk Borçlar Kanununun 393 ve devamı maddelerinde düzenlenen hizmet sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. 25/11/2017 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5/1. Maddesinde İş Mahkemeleri; a) 5953 sayılı Kanuna tabi gazeteciler, 854 sayılı Kanuna tabi gemiadamları, 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununa veya 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarına ilişkin dava ve işlere bakar." düzenlemesinin bulunduğu, buna göre uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, benzer nitelikli olaya ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2021/459 Esas 2021/1866 Karar sayılı ilamının da bu doğrultuda olduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, İstanbul İş mahkemelerinin görevli olduğunun TESPİTİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul İş Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik taleplerin 6100 sayılı HMK 331/2. Maddesi Gereğince görevli ve yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA, 4-Süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde dosyanın resen ele alınarak HMK 20/son cümle gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin taraflara İHTARINA, (ihtaratın tebliğ yolu ile yapılmasına) Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/04/2022 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır