İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/246 E. 2021/429 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2021/246 Esas KARAR NO :2021/429 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2019 KARAR TARİHİ:08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin faturaya dayalı cari alacağının davalı borçlu tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle davalı borçlunun itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin İstanbul 17 Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde açılması gerektiğini, müvekkilinin yabancı vasfında olmasından dolayı cari hesap kaydı tutmadığı gibi navlun hasılat defteri dışında başkaca bir ticari defter de tutmadığını, müvekkili ile davacı arasında bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacının tanık dinletmesine muvafakatlerinin bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2020 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra takip dosyası incelendiğinde, alacaklı ... Loj. A.Ş. Tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine 30/01/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, borçluya ödeme emrinin 07/02/2019 tarihinde tebliği edildiği, borçlu tarafından 1102/2019 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, eldeki davanın ise, 04/10/2019 tarihinde İİK 67 maddesi gereği 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesince resen seçilen bilirkişi tarafından tanzim edilen 17/04/2020 tarihli raporda; Davacı tarafından incelemeye sunulan 2018-2019 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı tarafından incelemeye sunulan 2018-2019 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 31.01.2019 tarihi itibarıyla 7.666,72 TL alacaklı olduğu, davacı yanın 7.666,72 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.1) istinaden takip tarihi olan 31.01.2019 tarihinden itibaren yıllık % 9,00 oranında yasal faiz talep edebileceğine ilişkin görüş ve tespitlerini bildirmiştir. Dava, fatura ve cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Takibin dayanağının fatura olduğu, davacı tarafça 30.09.2017 tarihli ...-302 Nolu 1.196,52 USD tutarlı ve 17.10.2017 tarihli ...-312 Nolu 141,60 USD tutarlı "... Konşimento nolu Yilport yerine Ambarlı limanına gönderilen 2 konteynır: ilgili kişi ..." açıklamalı faturalar ile 10.10.2017 tarihli ...-303 Nolu 1.774,62 TL tutarlı "9 Gün-iki konteynır ardiye bedeli" açıklamalı faturaların dosyaya sunulduğu görülmüştür. Kural olarak; fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti satıcıya ait olup, yasal delillerle desteklenmediği sürece fatura ve davacı defter kayıtları tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz. Dolayısıyla davacı, fatura konusu mal veya hizmetin davalıya teslim edildiğini kanıtlamak zorundadır. Davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi ispat etmesi gerekmektir. Ancak taraflar tacir olup yapılan defter incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporuna göre ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve kesin delil vasfında oldukları, davacı yanın ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi itibarıyla 1.113,82 USD (karşılığı 5.859,69 TL) ve 1.774,62 TL olmak üzere toplam 7.634,31 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde TL olarak takip edilen faturanın yani 10.10.2017 tarihli ...-303 nolu 1.774,62 TL tutarlı faturanın fatura tarihindeki kurla 482,43 USD'ye tekabül ettiği, diğer bir ifade ile davacı yanın ticari defterlerine göre davalıdan 1.596,25 USD alacaklı olduğu, davalının hasılat defterinde ise takip tarihi itibarıyla davacıya 1.597,00 USD borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, yapılan ödemelerin son düzenlenen faturalara ilişkin olduğu ve, bu durumda davalı tarafın 1.196,52 USD tutarlı faturadan bakiye 972,22 USD ve 141,60 USD tutarlı fatura toplamı 1.113,82 USD ile 1.1774,62 TL tutarlı faturalar nedeniyle borçlu olduğu, davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin örtüştüğü, davalı tarafın süresinde faturalara itiraz ettiğine ya da faturaları iade ettiğine dair delil ve belge ileri sürülmediği dikkate alındığında, davacı tarafın faturalara dayalı alacağının varlığını HMK'nın 222. maddesi uyarınca ispatlamış olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İPTALİ ile takibin aynen devamına, 2-Asıl alacak 7.666,72 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar harcı olan 523,71TL'den peşin alınan 92,60TL'nin mahsubu ile bakiye 431,11TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (143,40TL ilk harç 185,95TL posta ücreti ve 800,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 1.129,35TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı vekili için takdir edilen 4.080,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır