İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/756 E. 2025/740 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/756 Esas KARAR NO :2025/740 DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2025 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait .... adresindeki fabrikanın eloksal zemin işlerinin gerçekleştirilmesi maksadıyla bir yapım sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında işveren müvekkilinin, sözleşmede yüklenici olarak tanımlanan tarafın ise davalı olduğunu, sözleşme imza aşamasındayken davalı fabrikaya keşfe gelmiş, detaylı incelemeler gerçekleştirmiş, davalının işlem yapacağı alanın durumunu ve üretilen ürünün detaylarını, zeminin maruz kaldığı ve kalabileceği kimyasalları bildiğini, uygun malzeme, doğru uygulama kalınlığı, yine uygun yöntem kullanılarak işlem gerçekleştirmesi konusunda tüm sorumluluğun ve bu yöndeki seçim iradesinin davalı üzerinde olduğu konusunda tarafların anlaşmış olduklarını, bu şartlarla yapılan sözleşme sonrasında davalı; yüzey temizleme, hazırlama ve zemin kaplama işlemlerine başlamış olduğunu, sözleşmede de anlaşıldığı gibi kuruma süresinin müvekkili tarafından beklenmiş olduğunu, teslim öncesinde müvekkili ve davalının birlikte alanı incelediklerini, alanda yapılan incelemeler sonucunda 1 haftalık kısa bir sürede kostik alanda ciddi deformasyonlar olduğunun görüldüğünü, davalının bu hususun kostik alana su gelmesi nedenli olduğunu iddia ettiğini, bahsedilen su zemine gelen 1 bardağa tekabül edecek miktardaki su olmasına rağmen duvarlar ve su gelmeyen alanlar dahil olmak üzere kaplamanın bulunduğu tüm alanda sorunların baş gösterdiğini, davalı su sızıntısının kabarmalara ve deformasyonlara neden olduğunu iddia etmiş olsa da duvar ve su gelmeyen alanlarda da deformasyon olması sorunun su sızıntısı kaynaklı olmadığını gösterir nitelikte olduğunu, yine de müvekkilinin sorunun çözülmesi adına işinin ehli olduğunu iddia eden ve sözleşmede de kendisinden bu sıfatla bahsedilen davalı ile anlaşmaya varmış, sorunu uzatmadan tamirat işlemleri gerçekleştirmeye çalıştığını, davalı tarafından zemin kaplaması yapılmış olduğunu ve 08/03/2024 tarihinde teslimin gerçekleştiğini, kısa bir süre sonra tüm zeminde deformasyonlar doğmuş ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, bunun üzerine taraflarınca .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ayıp bildiriminin gerçekleştirilmiş olduğunu, sorunun yine de çözüme ulaştırılamadığını, bu doğrultuda ilk adım olarak .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulmuş olduğunu, ... Değişik İş dosyası kapsamında delil tespitinin gerçekleştirildiğini, raporların alındığını, davalının kusurlu olduğunu beyanla müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, dava tarihine kadar doğan 151.253,30-EUR+1.347.600-TL yani 7.417.461,83-TL+.1.347.600-TL olmak üzere toplam 8.765.061,83-TL tutarındaki maddi tazminatının, her fatura açısından ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava; davacı ... Şirketi'nin ... aleyhine açtığı 12/12/2023 tarihli eser sözleşmesinin konusu olan ... adresindeki fabrikanın eloksal zemin işlerinin ayıplı ifa edildiği iddiasına dayalı zararın tazmini için açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın birleştirilmesinin talep edildiği görülmekle Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya sureti dosyamız arasına celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; ... ATM’nin ... Esas sayılı dosyasında 12/12/2023 tarihli sözleşmeye dayalı olarak bu defa taşeron-uygulayıcı malzeme temin edici ... tarafından ... Şirketi aleyhine sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedelinin tahsili için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiği ve işbu itirazın iptalinin talep edildiği, tarafları aynı olan, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmakla, tarafları, dava sebebi ve aynı sözleşmesel ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali davasının .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin usul ekonomisi prensipleri gereği, her iki dava dosyasındaki maddi olay ve hukuki sebebin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin 2025/756 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 maddesi uyarınca .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki maddi olay ve hukuki sebebin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin 2025/756 Esas sayılı dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Dava dilekçesi, tevzi formu ve Mahkememizce hazırlanan tensip tutanağının tebliğ işlemlerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesince TAMAMLANMASINA, 3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA, 6100 sayılı HMK’nın 166-168 madde hükümleri gereğince tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben oy birliğiyle karar verildi.05/11/2025 Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)