İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E. 2023/773 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/327 Esas KARAR NO:2023/773 DAVA:Davacının Davalı Şirketteki Ortaklığının ve Müdürlüğünün Sona Erdiğinin Tespiti. DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olanDavacının Davalı Şirketteki Ortaklığının ve Müdürlüğünün Sona Erdiğinin Tespiti'ne ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 2019 yılında bir firmada muhasebe sorumlusu olarak sigortalı çalışmakta iken, ... isimli arkadaşlarının “... isimli bir şirketin KOBİ hibe ve kredilerinden yararlanmak için kağıt üzerinde el değiştirmesi gerekiyor, birkaç günlüğüne senin adına dursun hemen tekrar geri devralınacak” şeklindeki ricası ve isteği üzerine, Mayıs 2019’da davalı şirkette kağıt üzerinde birkaç günlüğüne ortak ve müdür olarak gözüktüğünü, ancak şirketin herhangi bir faaliyetine katılmadığını, hisselerini 20/05/2019 tarihinde devrederek kağıt üzerindeki ortaklık ve müdürlükten ayrıldığını, aradan yaklaşık 6-7 ay geçtikten sonra Aralık 2019’da tesadüfen, söz konusu şirkette hala ortak ve müdür göründüğünden dolayı bağkur kaydının olduğunu fark edince, derhal davalı şirket sahipleriyle görüştüğünü, Kendilerinin hisse devrine ilişkin kararın tesciliyle ilgili işlemlerin o dönem yaşadıkları iş yoğunluğundan dolayı gözden kaçtığını, unutulduğunu belirterek, derhal gerekli işlemleri yapacaklarını söylediklerini ve Aralık 2019’da ortaklıktan ve müdürlükten çıkışına ilişkin hisse devir tescilini yaptıklarını, ancak aradan uzunca bir süre geçtikten sonra, davalı şirketle ilgili vergi müfettişi tarafından çağrılması üzerine , şirketin muhasebesel işlemlerinde bir takım sıkıntıların olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine iş bu davayı açarak davalı şirkette kağıt üzerinde göründüğü ortaklık ve müdürlükten esasen resmi ve fiili olarak hisselerini devrederek ayrıldığı tarihin 20/05/2019 olduğunun tespitini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı şirket cevap dilekçesinde; davacının şirketlerindeki hisselerinin 20/05/2019 tarihinde devrederek ortaklıktan ve müdürlükten ayrılmış olduğunu kabul ettiklerini, ancak o dönem şirket muhasebesinin iş yoğunluğundan dolayı tescil ve ilanın sehven zamanında yapmaması nedeniyle asıl devir tarihinden birkaç ay sonra tescil ve ilan işlemlerinin yapıldığını, davacının şirketlerindeki hisselerini devredip ayrıldığı tarih olan 20/05/2019 tarihi itibariyle şirketleri tarafından geriye dönük tescil ve ilan işlemlerinin yapılabilmesi mümkün olmadığından davacının açtığı davayı kabul ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, davacının , davalı şirketteki ortaklığının ve müdürlüğünün 20/05/2019 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından davacının dosyaya sunduğu, delil ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayıtların incelenmesi sonucu ; Davacı ...'ın ( TC no ...) davalı şirketin .... Noterliğinin 07/05/2019 gün ve ... yevmiyeli hisse devir sözleşmesi ile tek ortağı ve 1000 adet payının sahibi iken önce 20/05/2019 ve 2019/1-2 nolu ortaklar kurulu kararı ile hissesini tamamını ...'a devir ettiği ve bu kararın 4. Maddesinde ...'ın önceki müdürlük görevinin sona erdiğine, ...'ın müdür olarak münferiden şirketi temsile yetkili olduğuna ilişkin karar defterine ortaklar kurulu kararı aldığı ve buna dayalı olarak ortaklık ortaklar pay defterine ... hissesinin tamamını ...'a devredilerek 20/05/2019 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı, pay defterine şerh verildiği anlaşılmıştır. Davacı ... tarafından resmi şekilde .... Noterliğin'in 17/12/2019 gün ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalı şirketteki paylarını ...'a devrine ilişkin resmi hisse devir sözleşmesi yapıldığı, tartışmasızdır. Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayıt ve belgelerden, davalı şirketin daha sonra ... tarafından tüm hisseleri... Noterliği'nin 17/09/2020 tarihli ve ... yevmiyeli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ...'a devredildiği, devrin pay defterine tescil edilerek ...'ın münferiden şirketin temsilcisi haline geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce delillerin değerlendirilmesinden , davacı davalı şirketteki ortaklığının ve müdürlük görevinin resmi şekilde noterde hisse devrini yaptığı, 17/12/2019 dan önce alınan ortaklar kurulu kararına ve bunun pay defterine tescil edildiğini ileri sürerek , dosyaya sunulan ve her zaman düzenlenmesi mümkün 20/05/2019 günlü ortaklar kurulu kararına dayanarak, işbu ortaklar kurulu kararı gereğince , 20/05/2019 da sona erdiğinin tespitini talep etmektedir. 6102 sayılı TTK'da limited şirket hisse devrini yapılış şekli , TTK 595/1. Maddesinde , "limited şirket esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onaylanır " şeklinde hüküm içermekte olup, yapılan yazılı hisse devir sözleşmesinin altındaki imzaların noter huzurunda atılarak , noter tarafından onaylanması ile hisse devir söz. Yapılmış sayılacağı ve devrin tamamlanması için ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu ve devir bu onayla geçerli hale geleceğine ilişkin yasal düzenlemeler mevcuttur. Bu nedenle , noterde yapılan yazılı sözleşmenin imzasının taraflara ait olduğu onaylanmadıkça ve resmi şekilde işbu sözleşme yapılmadan alınan ortaklar kurulu kararı ve buna bağlı pay defterine kaydın hukuki sonuç doğurmayacağı mahkememizce benimsenmiş, davacı tarafından davanın kabul edilmesi yoluyla , emredici nitelikteki şekli kanun hükümlerine ortadan kaldıran irade açıklamasının bir hukuki sonucu bulunmadığı, aksi halde resmi şekillerin tarafların iradesi ile ortadan kaldırılarak doğmuş ve doğacak üçüncü şahıs hak ve ortaklıktan kaynaklanan sorumlulukların ortadan kaldıran nitelikteki davalı beyanının hukuki güvenliği sarsacağı mahkememizce benimsenmiş ve mahkememiz bu beyana itibar etmeyerek , davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hisse devir sözleşmesi geçerliliği resmi, noterde yapılan sözleşmenin düzenlenmesine bağlı olup, bu tarihten önce adi yazılı şekilde hisse devir sözleşmesi ve bunun ortaklar kurul kararı ve pay defterine işlenmesinin resmi şekilde yapılması gereken sözleşmeden önce hukuki değerinin bulunmadığı anlaşılmakla, davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın düşümü sonucu kalan 89,95‬ TL 'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA, 3- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.28/12/2023 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır