İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/460 E. 2025/510 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/460 Esas KARAR NO:2025/510 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/07/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... , KARAR NO: ... SAYILI DOSYA DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/08/2024 KARAR TARİHİ :01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 25.11.2023 tarihinde; sürücü ...' in idaresinde ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın yaptığı trafik kazası sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin annesi ...' in vefat ettiği; Kazada ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu; Kazaya ilişkin olarak .... Asliye Ceza Mah. nin ... E. sayılı dosyasında kovuşturma yürütülmekte olduğunu, Müvekkillerin babası ve müteveffanın eşi ...aracın şoförü olması dolayısıyla poliçeden tazminat hakkı bulunmadığı; Buna rağmen davalı şirket poliçeden tazminat hakkı bulunmayan eş ...' i de garameye dahil ederek ve onun payını saklı tutarak ödemesi gereken miktarı neredeyse %50 ye düşürmek istemekte olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle: Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Her bir müvekkil için ayrı ayrı şimdilik 100' er TL olmak üzere toplam 300 TL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillere ödenmesine; Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, 25.11.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında sigortalanmış olan, ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin kızı, ... vefat etmiştir. Kaza tespit tutanağına göre davaya konu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak .... Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında kovuşturma yürütüldüğünü, bahse konu trafik kazası kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatlarının ödenmesi talebiyle 26.06.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine mail yoluyla başvuru yapıldığını, davaya konu kaza tek taraflı kaza olduğunu, müteveffanın eşi ...aracın şöförü olması dolayısıyla poliçeden tazminat hakkı bulunmadığını, buna rağmen davalı şirketin poliçeden tazminat hakkı bulunmayan eş ... de garameye dahil ederek ve onun payını saklı tutarak ödemesi gereken miktarı neredeyse %50 ye düşürmek istediğini, KTK'nın 96. Maddesi gereği hesaplanan tazminat miktarının poliçede belirlenen tutarları aşması durumunda, poliçe teminatı hak sahipleri arasında garameten paylaştırılacağını, dava şartı arabuluculuk kapsamında, arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, tensiple birlikte .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyanın celbine, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca maddi tazminat tutarının belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir müvekkili için ayrı ayrı şimdilik 100'er TL olmak üzere toplam 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 23/06/2025 tarihli dilekçe ile dava ve birleşen davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine (ön inceleme aşamasına geçilmediği dikkate alınarak) karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ve birleşen davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç 615,40 TL olmakla yatırılan peşin harcın mahsubu ile 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Birleşen dava bakımından Alınması gereken harç 615,40 TL olmakla yatırılan peşin harcın mahsubu ile 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-asıl dava bakımından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.800,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, birleşen dava bakımından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.800,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi. Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır