İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/840 E. 2025/804 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/840 Esas KARAR NO:2025/804 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2025 KARAR TARİHİ:13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası ile takibe konulan takip dayanağı ... ... Şubesine ait H1-... Seri Nolu, Keşide yeri ..., 28/02/2025 keşide tarihli, 450.000,00TL bedelli çek çalıntı olup, iyiniyetli olmayan davalı tarafından takibe girişilmiş olup, müvekkilin bu çekten ve bu çeke dayanak yapılan .... İcra müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyasından herhangi bir borcu olmadığını, davacının su ihtiyacını karşılayan... markalarının üreticisi olduğunu, davacının ülkenin önemli plastik ambalaj ve kapak üreticilerinden ... Amb. Ve Tic. A.Ş.'den önemli miktarda plastik kapak vesair ürünler aldığını, ... A.Ş.'in himaye ve zilyetliğinde iken çeklerin çalındığını, ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, Davadışı ... A.Ş., .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyasından aldığı kararı müvekkile iletmiş ve müvekkil de iyiniyetli bir şekilde ödeme yapmış ve bu çeklerden dolayı ... A.Ş. Firmasına da müvekkilin borcu bulunmadığını, davaya konu icra dosyasında dava dışı Köksan firmasından sonra iki şirketin davaya konu çeki ciro ettiğini, ilgili icra dosyasını incelendiğinde ... İletişim firmalarına ödeme emri dahi tebliğ edilememiş olduğunu, öyle iki firma dahi olmadığını, çekte cirosu olan bu iki firmanın ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını ve firmalara ilişkin tüm açılış ve diğer evraklarının celbini talep ettiklerini, Köksan firmasından önceki cirantalara tebliğ yapılabilirken Köksan sonrası cirantalara tebliğ dahi yapılamaması bile haklılığını ortaya çıkardığını, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; Bedelin ödenmemesi için Yargılama sürecince Mahkemenizce takdir edilecek teminat karşılığında İhtiyati tedbir kararı verilmesini, .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak çekten müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, İcra takibinin haksız ve kötü niyetle gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsiline, Tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda; 30/11/2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9. Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir (Aynı yönde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/57 Esas, 2023/350 Karar sayılı ilamı). HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır