İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/751 E. 2024/795 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/751 Esas KARAR NO : 2024/795 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Öncelikle Yargıtay içtihatları uyarınca, dava açmadan önce sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda ödenen bedelin sigorta şirketi tarafından iadesi istenildiğinden ve iade edildiğinden usul ekonomisi gereği arabuluculuğa başvurmadıklarını, sürücü ... ...'in ... plaka sayılı aracı ile ... Sokağa doğru aracı ile hareket ettiği esnada ters yönden gelen ... plaka sayılı minibüsün davacı aracının sağ ön tampon bölgesine çarptığını, bu duruma minübüsten inen çalışanların şahit olduğunu, kaza sonrasında polislerin geldiğini ve tutanağın taraflarca imzalandığını ancak polislerin tutanağı imzalamadığını, tutanakta minibüsün ters yönden geldiğinin beyan edildiğini ancak tutanak esnasında minibüsün aracı normal şeridine çektiğini, ilk aşamada sigorta şirketlerinin davacı olan taraflarını haklı bulduklarını ancak trammere yapılan itiraz sonucunda taraflarının yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, daha sonrasında sigorta şirketinin 46.798,06-TL'nin iadesini talep etmeleri üzerine ödeme yaptıklarını iddia ederek; kusursuzluklarının tespitini, sigorta şirketine ödemek zorunda kaldıkları miktarın ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL parça tedarik ve onarım ücretini, ... 'ya ödenen miktarın ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL işçilik ücretini, bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek olan değer kaybı ve tüm maddi zararlar için ıslah hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'yi, bilirkişi incelemesi sonrası tespit edilecek tüm maddi zararların davalılar tarafından müştereken müteselsilen sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden dosya tefrik edilmiş olup, tefrik edilen dosya Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyasına esas kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Davalı, kazaya karışan aracın ZMMS'sidir. 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 06/12/2018 tarih 7155 sayılı Kanunun 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmüne, aynı tarihte yürürlüğe giren aynı yasanın 23. maddesiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-(2) maddesinin dördüncü cümlesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" düzenlemesine yer verilmiştir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, TTK'nın 5. maddesinde yapılan değişiklik ile 01/01/2019 tarihinden sonra açılan ticari davalarda tazminat ve alacak niteliğindeki davalarda, dava şartı niteliğindeki 6325 Sayılı arabuluculuk yasanın zorunlu arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesinin uygulanması gerektiği, buna göre davadan önce arabulucuya başvurmak, dava açarken uzlaşmazlık tutanağının dava dilekçesine eklemek, arabulucuya başvurulduğu halde belge eklenmemiş ise kendisine belgeyi eklemek üzere 1 haftalık kesin süre verileceği, arabuluculuğa başvurulmamış veya 1 haftalık kesin süre içerisinde uzlaşmazlık tutanağı ibraz edilmez ise davanın dava şartı noksanlığından dolayı reddedileceği hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Mutlak ticari dava niteliğinde olup para alacağı istemine konu edilen iş bu davada ise davacı asil ... ... ... 13/11/2024 tarihli dava dilekçesinde arabuluculuk yoluna başvurmadığını açıkça beyan etmiş olduğundan ve davacı asile arabuluculuk son tutanağını ibraz etmek üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine gerek görülmemekle, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden davanın arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere; 1-Davanın 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi ile 6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesi delaletiyle 6100 sayılı yasanın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 25/11/2024 Katip ... Hakim ... e-imza e-imza