İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/757 E. 2024/600 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/757 Esas KARAR NO : 2024/600 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından; 04.09.2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasından Davalı ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 8.850,00-TL bakiye asıl alacağının takip talebinde belirtilen esaslar çerçevesinde tahsil edilmesi amacıyla cebri icra yoluna gidildiğini, davacı tarafından cebri icra yoluna başvurulmadan önce Davalı'yaharicen borcun ödenmesine yönelik başvurularda bulunulduğunu ancak davalı borcun ödemesini gerçekleştirmediğini, bilahare takip borçlusu aleyhine tanzim edilen ödeme emri, 12/09/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı taraf, hakkında başlatılan takiple ilgili bilgi sahibi olmasına müteakip haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz etmiş ve takip durduğunu, davalı borçlu'nun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlu'nun, huzurdaki davanın konusunu teşkil eden itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, nihayetinde vekâlet ücreti ve diğer tüm yargılama giderlerinin davalı'ya tahmiline ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyası. 2-Bilirkişi Raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 27/08/2024 tarihli raporda özetle; davacının 2023 yılına ait ticari defterlerinin suresinde tasdik ettirildiği ve usulüne uygun olduğu, Dava dosyası içeriğinde faturaların olmaması nedeni ile faturaların teslimi yönünden tespit yapılamadığı, netice olarak, davacının kendi e-defterlerine göre, davalıdan takip tarihi olan 04.09.2023 tarihi itibariyle 8.850,00 TL cari hesap yönünden alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra ise, alacağın tahsil tarihine kadar değişen oranlarda Avans faizi talep edebileceği bildirilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esaslı dosyasının incelenmesinde 8.850,00-TL asıl alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin 11/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 14/09/2023 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; taraflar arasındaki açık hesaptan kaynaklı olarak davacının davalı taraftan alacağının olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Tarafların dayandığı vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri icra dosyasının, cari hesap ekstresi ile ticari defter ve belgelerinin dosyaya sunulduğu görüldü. Taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davacının davalı tarafta alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu görümüştür Bilindiği gibi tacirler yasanın ön gördüğü defter ve belgeleri tutmak zorunda olup hem TTK hem de HMK tacirler yönünden usulüne uygun tutulan ticari defterleri delil olarak kabul eden düzenlemelere yer vermiştir. HMK 222/3 maddesi gereğince ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olmasını aramaktadır. Somut olay da davacının defterlerinin dosyaya sunduğu,usulüne uygun tutulduğu birbirlerini doğruladıkları, davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği ve davayı takip etmeyerek defter ve belgelerini ibraz etmediği davalının borcu sönümlendirdiğini ispata yarayan başkada delil sunmadığı anlaşılmıştır. Davacının usulüne göre tuttuğu defter ve belgelerine göre davalı taraftan 8.850,00 -TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazının iptaline, takibin 8.850,00 -TL asıl alacak üzerinden davacının davalı tarafı takiple birlikte temerrüte düşürdüğü anlaşıldığından takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, alacak likit olduğundan inkar tazminatının kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazının iptaline, takibin 8.850,00 Asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, 2-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan 1.770,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar ve ilam harcı 604,54-TL nin peşin alınan 269,85-TL den düşümü ile kalan 334,69-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 539,70-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 4.922,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 8.850,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı parasal miktar itibariyle kesin karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*