İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/719 E. 2026/218 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/719 Esas KARAR NO : 2026/218

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...A.Ş. aleyhine .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında ... Bankası’na ait ... seri numaralı çeke dayanılarak 20.08.2025 tarihinde kambiyo takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiklerini ve davalı tarafından ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı aldırıldığını, haciz baskısı altında 10.09.2025 tarihinde 555.911,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, takibe konu çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisi ... ...’e ait olmadığını ve çek yaprağının koçandan çalındığını, bu hususta İstanbu... Başsavcılığının 2025/... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, imzanın aidiyetinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, yapılan ödemenin haksız iktisap niteliğinde olduğunu ve icra dosyasının infazen kapanması nedeniyle imzaya itiraz dosyasının konusuz kaldığını beyan ederek davanın kabulü ile 555.911,00 TL’nin ödeme tarihi olan 10.09.2025’ten itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...ı dosyasında davacının açtığı davanın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, davanın 6361 sayılı ... Kanunu kapsamında ... işleminden kaynaklandığını ve iş bölümü gereği 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının icra dosyasına yatırdığı paranın müvekkili ... ... A.Ş.’ye gönderilmediğini ve icra dosyasında bulunduğunu, bu nedenle davanın sebepsiz zenginleşme veya alacak davası olarak açılamayacağını, açılması gereken davanın İİK 72 kapsamında menfi tespit davası olduğunu ve arabuluculuk şartının da yanlış hukuki sebebe dayalı yerine getirildiğini, dava değerinin hatalı gösterildiğini ve fazlaya ilişkin kısmın usulden reddi gerektiğini, dava konusu çekte davacı cirosundan sonra ... Tekstil İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.’nin cirosunun bulunduğunu ve davacı imzasının sıhhatinden bu şirketin sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın ... Tekstil İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.’ne ihbar edilmesi gerektiğini, davacının imza itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, çekin lehdarı ile davacı arasında düzenlenen e-arşiv faturaya dayalı olarak verildiğini ve ... işleminin 6361 sayılı Kanun’un 9/2 maddesine uygun şekilde faturaya dayalı olarak ve ciro silsilesi kontrol edilerek gerçekleştirildiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu ve Yargıtay içtihatları uyarınca banka nezdinde ayrıca araştırma yükümlülüğü bulunmadığını beyan ederek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; .... İcra Dairesi'nin 2025/... esas sayılı dosyasında davacı şirket aleyhine ... Bankası'na ait ... seri numaralı çeke istinaden davalı tarafça takip başlatıldığı, başlatılan takibin haksız olduğu takibe konu çek altındaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, haciz baskısı altında dosya borcunu ödemek zorunda kaldıkları, yapılan ödeme 555.911,00 TL nin davalıdan tahsili istemiyle mahkememize açılan istirdat davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, ..., Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup dosya kapsamı incelendiğinde, gerek dava dilekçesi, gerekse cevap dilekçesinden anlaşıldığı üzere uyuşmazlığın ... işleminden kaynaklandığı, davalının ... şirketi olup ... sözleşmesi kapsamında çekin alındığı iddiasından kaynaklı iş bu davada Finans Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından, davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: 1-)İş bu davanın Finans İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevdi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı yapılan inceleme sonucu karar verildi. 07/04/2026

Katip ... (E-imzalı)

Hakim ... (E-imzalı)