İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/424 E. 2024/289 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/424 Esas KARAR NO:2024/289 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı İOSB; 4562 sayılı Yasaya göre kurulmuştur ve mezkur Yasanın 20. Maddesi uyarınca ... yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ... sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisini üyelerine dağıtımını yaptığını, davacı sınırları içindeki ... tesisleri davalı şirketten 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devralındığını, İOSB onaylı sınırlarının dışında kalan tamamı 34 adet davalının abonesi, devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar nedeniyle devir edilen tesislerden beslenmeye devam etmiş ancak İOSB dağıtım hatlarından beslenen bu abonelerin faturaları davalı tarafından çıkartılmış ve bu faturaların tahsil' de davalı tarafından yapılmış ayrıca dağıtım bedelleri de davalı tarafından ve daha yüksek dağıtım bedelı üzerinden tahsil edildiğini, abonelerin enerjileri davacı İOSB'nın dağıtım sisteminden temin edilmiş ve dağıtım masrafları da yine davacı İOSB tarafından yapıldığını, EPDK'nın Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine ilişkin Yönetmeliğin 22. Maddesi gereğince; dağıtım bedellerinin tahsilinden sadece OSB'ler sorumlu olduğunu, taraflar arasında yine İOSB'nın sınırları dışarısında kalan 34 adet ... Elektrik A.Ş. abonesinin teknik imkansızlıklardan dolayı devir edilen tesislerden beslenmeye devam etmesine rağmen Davalının hiçbir şekilde İOSB'ye bir ödemede bulunmamasından ortaya çıkan uyuşmazlık hakkında ... E. ve ... K. Sayılı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin lehine vermiş olduğu gerekçeli kararı bulunmakla birlikte davalı bu kararı istinafa taşıdıktan sonra İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin de 2021/2132 E. Ve ... K. Sayılı kararınca da istinaf başvurusu reddedilmiş olup kararın kesinleştiğini, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen 11/06/2022 ... Ocak,... Şubat, 1 ... Mart, ... Nisan,... Mayıs aylarına ait 5 adet fatura borcunu ödememiş olduğundan dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği için takibin durduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin lehine vermiş olduğu gerekçeli kararında da belirtildiği gibi taraflar arasında imzalanan 02/07/2009 tarihli devir protokolünün 9. Maddesi ve EPDK'nın Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine ilişkin Yönetmeliğin 22. Maddesi gereğince İOSB'nin uyuşmazlık konusu miktarın alacaklısı olduğu tespit edilmesine rağmen ısrarla kendisine karşı başlatılmış takibe itiraz etmesi bu itirazın haksız, kötü niyetli ve süreci uzatmaya dair olduğunu pekiştirir nitelikte olduğunu, ayrıca davalı tarafın abonelerinden tahsil ettiği bedel tarafımızca talep edilen bedelin çok üstünde olduğundan sebepsiz zenginleşmeye de sebebiyet verildiğini, taraflar arasında aynı konuda daha önce açılmış olan davalar bulunması, Davalı tarafın işbu davaya konu olan dağıtım bedelini abonelerinden zaten tahsil etmiş olması, alacağın likit olması gibi hususlar bir arada değerlendirilerek lehine takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının dayanağı olan Devir Protokolü ile Talimatı incelendiğinde davacının davasının haksız olduğu ve tazmini talebinde bulunduğu alacak ve başka her hangi bir hakkının mevcut bulunmadığının anlaşılacağını, Davacı 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanuna göre kurulmuş ve bu kanun kapsamında faaliyet gösteren özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, yine davacı kuruluş kanunu ilgili 20. Maddesi hükmüne göre onaylı sınırlar içerisinde rnünhasıran "Ait yapı tesisleri kurma, kullanma ve işletme hakkı"na sahiptir. Bu doğrultuda davacı ha müvekkil şirket arasında Organize Sanayi Bölgelerince finansmanı sağlanarak tesis edilen ve İşletme-bakım karşılığı ... ..., Genel Müdürlüğüne bedelsiz veya sembolik bedelle devredilen bölge içi elektrik şebekelerinin ikitelli Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Heyet Başkanlığına devredilmesine koşullar içeren "Devir Protokolü" akdedildiğini, söz konusu protokol ile sanayi bölgesi içi elektrik şebekesinin ... ... tarafından İkitelli OSB'ye devrinin amaçlandığını, ancak devir işlemi öncesinde davacıya dağıtım lisansı alma koşulu öngörüldüğünün de atlanmaması gerektiğini, zira davacının devir protokolünden bu yana tüm faturalar için talepte bulunması lisansı bulunmadığı durumda mümkün olmadığını, bu nedenle davacının ... lisansını hangi tarihte aldığının sorulmasını talep ettiklerini, yine davacı yan dava konusu faturalar bakımından işbu davayı ikame ettiğini, müvekkili şirkete tahakkuk edilen bedeller üzerinden davasını açtığını, bu nedenle müvekkilinin sebepsiz zenginleştiğine yönelik iddialarının da reddi gerektiğini, zira bu husus müvekkil ile ilgili faturaların tarafı olan tüketici arasında olup, davacıya bu bakımdan husumet düşmediğini, ancak davacı müvekkil şirketin tahsil ettiği tüm bedel üzerinden davasını ikamet ettiğinden davasının bu bakımdan reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 22.218,00-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyası, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ve ... K. Sayılı dosyası, 02/07/2009 tarihli devir protokolü, Dağıtım bedeli tablosu,Faturalar, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi, keşif ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyası celp edilerek incelenmiştir.Alacaklı İkitelli Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı tarafından borçlu ... ... A.Ş aleyhine 13.06.2022 tarihinde 22.218.15 TL Asıl alacak + 22.218.15 TL alacak Asıl alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 15,75 ve değişen oranlardaki ticari faiz, İcra gideri, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak ve TBK. 100 uyarınca tahsili talep edildiği, borçlu vekili tarafından 23.06.2022 tarihli itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti 04/10/2023 tarihli raporlarında özetle; davacı tarafından davalı aleyhine açılan ... İcra Müdürlüğü 2022/ E Sayılı İlamsız İcra Takibinde 16.03.2022 Takip tarihi itibariyle ; Dosya kapsamındaki taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokollerin teknik değerlendirilmesinde, davacının, davalıdan asıl alacak tutarının yukardaki tabloda KDV dahil 22.218,15 TL hesaplandığı, Davacının, Davalıdan 22.218.15 TL alacak takibinin yerinde olduğu, Davacının 22.218.15 TL asıl alacak için, Takip (13.06.2022) tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 15,75 ve değişen oranlarda işleyecek Ticari faiz talebinin yerinde olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 13/06/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile toplam 22.218,15 -TL alacağın tahsili için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, Taraflar arasında 05/11/2009 tarihinde imzalanan “Organize Sanayi Bölgelerince Finansman Sağlanarak Tesis Edilen ve İşletme-Bak. Karşılığı ... ... Genel Müdürlüğü'ne Bedelsiz veya Sembolik Bedelle Devredilen Bölge İçi Elektrik Şebekelerinin İkitelli Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Heyet Başkanlığına Devredilmesine İlişkin Koşulları içeren Devir Protokolü” imzalandığı, Devir Protokolünün 9. maddesi ve Uygulama Talimatı düzenlemesi doğrultusunda İOSB sınırları dışında olup, ... sınırları içerisinde kalan 33 adet abone bakımından davacı şirketin dağıtım lisansı aldığı 23/03/2010 tarihinden itibaren ... tesislerinden beslenmekte olup, bu kullanıcıların tüketimleri, Protokol gereğince tarafların personelleriyle birlikte tespit edilerek, aktif elektrik enerji tüketimlerini gösteren faturaların davalı şirket tarafından hazırlandığı ve ayrıca bu tüketimlerin, her mutabakat sağlanarak OSB'nin sınırları içinde tükettiği tüketimlerden mahsuplaşma yapılmak üzere davalı şirket tarafından PMUM'a bildirildiği, Bu durumda Protokol uyarınca İOSB sınırları dışında kalan 33 adet ... abonesinin elektrik beslemeleri davacı şirketin ... şebekelerinden yapılmış olup, bu abonelerin aktif elektrik enerji tüketimleri, her ay mutabakat sağlanarak OSB'nin tüketimlerinden mahsuplaşmak sureti düşüldüğü, Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca dağıtım bedellerinin tahsilinden sadece OSB'ler sorumlu tutulduğu, bu durumda davalı şirketin bu süreçte tüketilen aktif elektrik enerjisi tüketimlerinin karşılığı olan dağıtım bedellerini davacıya ödemesi gerektiği, buna göre dava konusu edilen 5 adet faturadaki dağıtım bedelleri tutarı olan 22.218,15-TL 'nin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiği, Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ... İcra Müdürlüğü 2022/ E Sayılı İlamsız İcra Takibinde 16.03.2022 Takip tarihi itibariyle dosya kapsamındaki taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokollerin teknik değerlendirilmesinde, davacının, davalıdan asıl alacak tutarının KDV dahil 22.218,15 TL hesaplandığı, davacının davalıdan 22.218.15 TL alacak takibinin yerinde olduğu, davacının 22.218.15 TL asıl alacak için, Takip (13.06.2022) tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 15,75 ve değişen oranlarda işleyecek Ticari faiz talebinin yerinde olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; -Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 22.218,15-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 22.218,15-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, 2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 4.443,6‬3-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.517,72 -TL harçtan peşin alınan 379,43-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.138,29-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 -TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 179,90 -TL başvurma harcı, 379,43 -TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 584,93- TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-)Davacı tarafından yapılan 50,00 -TL davetiye gideri, 6.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.050,00 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-)Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine, Dair Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır