İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E. 2024/649 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/556 Esas KARAR NO :2024/649 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/08/2023 KARAR TARİHİ:17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1979 yılında İstanbul'da kurulan ve 40 yılı aşkın süredir ...Yedek Parça Sektörünün lider firmaları arasında yer aldığını, İstanbul'daki merkez ofisi ve Düzce'de kurulu dağıtım merkezi ile tüm Türkiye ve dünya otomotiv sektörüne hizmet verdiğini, müvekkili şirketin her geçen gün gelişmekte olan sektörde artan ihtiyaçlara cevap verebilmek için ..., Kalite, Lojistik, Sevkiyat, Satınalma, Bilgi-İşlem ve Satış-Pazarlama olmak üzere çalışmalarını sürdürdüğünü, ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti. ile ... San. ve Tic. A.Ş. firmalarının müvekkili şirkete olan borcu karşılığında düzenlediği ve bilgileri aşağıda yer alan çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin vadelerinin yaklaşmakta olduğunu, bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkil şirket başta olmak üzere çekin keşidecisinin de zarar görmemesi amacıyla Türk Ticaret Kanunu'nun ("TTK") 759 ve devamı hükümleri gereğince çeklerin kaybı nedeniyle ödeme yasağı konulması talebini de ihtiva eden huzurdaki zayi nedeniyle çeklerin iptali istemli işbu davanın açılması gereğimiz hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, dava sonunda çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir. Dava konusu çeklerin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılmış, banka cevabi yazıları ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çeklerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; -... Şubesine ait keşidecisi ... ... Tic. Ve San Ltd. Şti olan 31/10/2023 vade tarihli, ... çek seri numaralı, 80.600,00 TL bedelli, -... Şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. AŞ olan 31/10/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 49.720,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Peşin alınan 427,60-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 157,75‬-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2024 Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır