İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/804 E. 2025/619 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/804 Esas KARAR NO :2025/619 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:22/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Elektronik Hiz. Tic. A.Ş. www.....com adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, davalı şirket ile müvekkili Şirket arasında belirsiz süreli “... Satıcı Üyelik Sözleşmesi” yaptıklarını, davalı, müvekkili Şirkete ait olan www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden ... Teknoloji Ticaret Limited Şirketi unvanı altında satış gerçekleştirdiğini, bu nedenle müvekkiline borçlu olduğunu, söz konusu bedellerin tahsili amacıyla davalı aleyhine T.C. .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili Şirket’in alacağını sürüncemede bırakmak ve takibi durdurmak maksadıyla kötü niyetle; herhangi bir borcu olmadığından bahisle ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz türüne, tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak:... Satıcı Üyelik Sözleşmesi ve Ekleri, Cari hesap ekstresi, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası, Bilirkişi incelemesi, Keşif, Tanık, Ticari Defter ve yasal her türlü sair delilere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafın cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 57.770,66-TL cari hesap alacağı, 4.369,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.139,66-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, mahkememizce uygun bulunup benimsenen bilirkişi raporu ile toplanıp değerlendirilen tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 57.770,66 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın yapılan tebligata rağmen inceleme gününde defterlerini sunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmayarak defter ibrazından kaçındığı bu halde 6100 sayılı HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının ticari defterlerinin kendisi lehine delil teşkil ettiği anlaşılmakla davacı defterlerine itibar etmek gerekmiştir. Davacı defterlerine göre davacının davalıdan 57.770,66-TL alacaklı olduğu, davacının 57.760,66 TL harca esas değer göstererek sadece asıl alacak yönünden itirazın iptali isteminde bulunduğu, dolayısıyla davalının asıl alacak yönünden icra takibine itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davalının icra takibine vaki itirazının İİK'nun 67.maddesi gereğince iptaline; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan itirazın iptaline karar verilen alacak miktarının %20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davalı takip borçlusunun ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 57.770,66-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle aynen devamına, 2-İtirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 11.554,13-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Alınması gerekli 3.946,31-TL ilam harcından peşin yatırılan 675,88-TL harcın mahsubu ile 3.270,43‬-TL eksik ilam harcının davalıdan alınarak hazine gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 675,88-TL peşin harç, 148,3‬0-TL vekalet harcı, 8.075,00-TL Bilirkişi ücreti/posta/reddiyat gideri olmak üzere toplam 9.326,78‬‬‬‬‬‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 9-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00- TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 22/09/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı