İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/566 E. 2024/869 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/566 Esas KARAR NO :2024/869 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.2023 tarihinde ... ili ... ilçesi sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirkette ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç, kontrolsüz ve ters yönden caddeye giriş yaparak müvekkiline ait ... plakalı otomobilinin ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı Sigorta Şirketin de sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince; söz konusu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunun ve kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığının sabit olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı aracı hasarlanmış olduğunu ileri sürerek bilirkişi raporu sonucunda hesaplanacak tazminat bedelleri daha sonradan talep edilmek üzere şimdilik 100,00 TL hasar onarım tazminat bedelinin ve 100,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin, kaza tarihi olan 21.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 10.10.2022-2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kaza 21.02.2023 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 5.748,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutar 04.12.2024 tarihinde; işbu davadan önce, ...'a ödendiğini, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddine karar verilmesini, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 15.526,78 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; KTT, Ruhsat Fotokopisi, Hasara ve Onarıma İlişkin Fotoğraflar, Hasar Tespit Bilirkişi Raporu, Tanık, Bilirkişi İncelemesi, Yargıtay Kararları ve her türlü delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; davacı tarafın trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar onarım tazminatı talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı dava dilekçesinde kaza tarihini 21/02/2023 tarihi olarak yazmış ise de dava dilekçesi ekinde sunulan kaza tespit tutanağına göre kaza tarihinin 21/04/2023 tarihi olduğu, davacı tarafından aynı olaya ilişkin olarak davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne 100,00 TL hasar ve 100,00 TL değer kaybı tazminatı talepli olarak 18/12/2023 tarihinde 2023.E... sayısı ile başvuru yapıldığı, Hakem Heyeti tarafından 14/07/2024 tarihli, K-2024/... sayılı karar ile "1-Başvuru sahibinin hasar tazminatı talebinin kısmen kabulü ile 10,95 TL hasar tazminatının 13/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin 89,05 TL hasar talebinin reddine,2-Başvuru sahibinin değer kaybına yönelik başvurusunun ise kabulü ile 04/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine verilmesine," dair kesin olarak karar verildiği eldeki davanın da 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması (derdest olmaması) ve daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartıdır ( HMK m.114/1-ı-i) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir (6100 sayılı HMK m.115/2). HMK'nın 303/1. maddesine göre, bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir. Davacı tarafından, aynı davalıya karşı aynı olay nedeni ile sigorta hakem heyeti tarafından kesin olarak verilen karardan sonra 25/09/2024 tarihinde eldeki davanın açıldığı ve sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen kararının eldeki dava yönünden kesin hüküm oluşturduğu anlaşıldığından, kesin hüküm bulunmaması dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60-TL karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına, 5-Davalı vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan 60,80-TL yargılama giderinin davacıdan tahsiliyle davalıya ödenmesine, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.18/12/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı