İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/736 E. 2024/748 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/736 Esas KARAR NO:2024/748 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2022 KARAR TARİHİ:19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortasını yaptığı ... plakalı aracın kusuru ile davacıya ait ... plakalı araca çarpıp maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalı aracın %25 kusurlu olduğunu, değer kaybı dışında 269,87 TL eksper ücreti, 354,00 TL kusur raporu ücreti masraflarının da yapıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10,00 TL diğer kaybı tazminatının kaza tarihinden, 623,87 TL ekspertiz masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kaza tarihi itibariyle genel şartlar gözetildiğinde değer kaybı talep edilemeyeceğini, poliçe limiti ve kusur oranı ile sorumlu olduklarını, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, poliçe teminatında ekspertiz ücretinin olmadığını, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosunun uygulanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu; davalının sigortasını yaptığı aracın davacıya ait araca çarpması nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin tahsili davasıdır. Davalı aracın poliçesi incelendiğinde davalı aracın araç kaza başına 41.000,00 TL poliçe limitinin olduğu ve kaza tarihini kapsadığı, sigortalısının ... olduğu anlaşılmıştır. Davalı görev itirazında bulunmuş ise de Sigorta Mevzuatı TTK ' nda düzenlenmiş olup sigorta hukukundan kaynaklı davalara haksız fiil kaynaklı olsa bile Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Değer kaybı davası dava tarihi itibariyle belirlenebilir olmadığından belirsiz alacak davası olarak açılabilir. Yine davalı taraf ekspertiz ücretinin talep edilemeyeceğini savunmuş ise de TTK 1426.maddesine göre sigorta kapsamının belirlenmesi için yapılan masraflarda sigorta poliçesi kapsamındadır. Kazaya karışan davacı aracın sürücüsü ... olup davalı ... plakalı aracın sürücüsü ... ' tır. Alınan bilirkişi raporuna göre davacı ... plakalı aracın sürücüsü %75, davalı aracın sürücüsü ... %25 kusurludur. Bilirkişi ek raporu ile davacının aracında oluşan değer kaybının 2.310,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacının yaptığı masraflarda 623,87 TL ' dir. Davacının kusuru %75 olduğundan bu oranda indirim uygulandığında davacının talep edebileceği değer kaybı 577,50 TL talep edebileceği, eksper masrafı 155,96 TL ' dir. Davacı değer kaybı davasında artırım yoluna gitmiş ve 500,00 TL ' ye çıkarmıştır. Taleple bağlılık ilkesi gereği 500,00 TL için davanın kabulü yoluna gidilirken davalı 12/03/2021 tarihinde temerrüde düştüğündün temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davacının değer kaybı davasının KABULÜ ile, 500,00 TL araç değer kaybının temerrüt tarihi olan 12/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının ekspertiz davasının KISMEN KABULÜ ile, 155,96 TL ' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 427,60 karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70 TL ' den ve ıslah harcı olarak yatırılan 8,37 TL ' den düşümü ile bakiye 338,53 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından ödenen 80,70 TL peşin harcın ve 8,37 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 80,70 TL başvuru harcı ile 4.399,25 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.479,95 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.614,82-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 655,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 467,89 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 8-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 9-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 770,45 TL' sinin davalıdan, 549,55 TL ' sinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 19/11/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır