İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2025/87 E. 2025/114 K.

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/87 Esas KARAR NO : 2025/114 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...., 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 42’nci maddesi uyarınca kurulduğunu ve üyeleri olan eser sahiplerinin haklarını takip, dava ve tahsil etme yetkilerine sahip meslek birliği olduğunu, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserlerini Kanunu’nun 24. ve 25. maddeleri uyarınca Davacı Meslek Birlikleri bir müzik eserinin umuma iletimine izin verme ve yasaklama haklarına sahip olduklarını, Dolayısıyla bir umumi mahalde müzik yayını yapılabilmesi için önceden Davacı Meslek Birliklerinden izin alınması gerekmekte olduğunu, bu izin lisans sözleşmesi ile verildiğini, Davalı ... "..." isimli ticari işletmesinde müzik yayını yapabilmek adına davacı meslek birliği ile Lisans Sözleşmesi imzalandığını, böylelikle davalı taraf, lisans veren ... repertuvarına kayıtlı müzik eserlerinden yararlanmakta olduğunu, Davacı meslek birliğinin işbu sözleşmeden doğan edimi lisans alana kullanım hakkı tanındığını, ... temsil ettiği eser sahiplerinin eserlerini sözleşmede belirtilen kapsam ve şartlarda lisans alanın kullanılmasına izin verdiği, Davalı tarafın sözleşmeden doğan edimi ise sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı maddesi uyarınca ilgili koşullarda belirlenen mali hak bedellerini ödemesi olduğunu, Davalı ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedelleri bakımından borcunu ifa etmemiş olup taraflarınca işbu davayı ikame etmişlerdir. SAVUNMA; Henüz dilekçe teatileri tamamlanmadığından davalı beyanı dosyaya girmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Davalı ile davacı Meslek Birliği arasındaki 31.12.2019 tarihinde imzalanan LİSANS SÖZLEŞMESİ'nden doğan mali hak bedeli alacaklarının, vade tarihlerinden itibaren sözleşmede belirlenen yıllık %24 (aylık %2) faizi ile davalıdan tahsili kapsamında açılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir. Huzurdaki dava ile ... 1.FSHHM'nin ... Esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine ... 1.FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın yine ... 1.FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ESAS KARARLA birlikte 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12.05.2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır