İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/550 E. 2026/31 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/550 KARAR NO : 2026/31

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 30.07.2024 tarihinde gerçekleşen 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yokluğunu ve/veya 3,4 ve 5. maddelerinin iptalini, 2. maddesinin kısmen iptalini ve Türk Ticaret Kanununun 499. madde hükmüne kıyasen genel kurul kararlarının yürütmesinin (tedbiren) geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, HMK'nın 389/1. maddesinde belirtilen yasal koşulların oluşmadığını, davacının tedbir talebine konu ettiği hususların yargılamayı gerektirdiğini, davanın esasını çözer mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin reddini, ... Şirketi’nin 30.07.2024 tarihli genel kurul toplantısının ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas...Karar sayılı kararı doğrultusunda gerçekleştirildiğini, yapılan toplantı ve alınan kararların kanun, ana sözleşme hükümlerine uygun olduğundan davacının afaki gerekçesiz hakkın suiistimalini teşkil eden iddialarının sübut bulmayan davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalı şirketin 30.07.2024 tarihinde gerçekleştirilen 2023 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 5 nolu gündem maddelerinin kanuna, dürüstlük kuralına ve ana sözleşmeye aykırı olup olmadığı, 30.07.2024 tarihinde gerçekleştirilen 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların yok hükmünde olup olmadığı, toplantıda alınan kararların yoklukla malul sayılmasını gerektiren sebeplerin bulunmaması halinde iptal davasının süresinde açılıp açılmadığı konularından ibarettir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 02/10/2025 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 02/10/2025 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150. maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç 732,00 TL olduğundan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 404,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 45.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5-Gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.16/01/2026

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP