İlk Derece Mahkemesi 2026/978 E. 2026/853 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/978 Esas KARAR NO : 2026/853

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2026 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm, ulaşım ve ... yönelik kamp hizmetleri sunduğunu, davalı ... ...'ne verilen hizmetler karşılığında düzenlenen elektronik faturaların usulüne uygun şekilde iletildiğini, davalının hizmetlerden fiilen yararlanmasına rağmen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız ve dayanaksız itirazı üzerine durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının icra takibine yönelik yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, para borçlarının götürülecek borç niteliğinde olması ve müvekkil şirketin merkezinin ... bulunması sebebiyle Antalya İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, davalının tacir sıfatıyla faturalara süresi içerisinde itiraz etmeyerek içeriklerini kesinleştirdiğini, hizmetlerin eksiksiz ifa edildiğini, davalının borcu inkar etmesinin dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, ticari defter ve kayıtların alacağı doğruladığını, alacağın likit ve hesaplanabilir olması nedeniyle davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirterek Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının en az %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup, Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Somut olayda tarafların arasında hizmet alımından kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğu, bu hususun Ticaret Kanununda düzenlenmediği, davacının tacir olduğu açıktır. Davalı yönünden yapılan değerlendirmede davalının dernek olduğu, TTK 16 uyarınca ticari işletme işlettiğine dair iddia ve dosya kapsamında delil bulunmadığı, böylelikle davalının tacir olmadığı kabul edilmiş, nispi ticari dava özelliğini haiz bulunmayan davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle GÖREV yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 07/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır