İlk Derece Mahkemesi 2026/911 E. 2026/103 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/911 Esas KARAR NO : 2026/103

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirket için yarı mamül, berjer, koltuk, iskelet imalatı ve ahşap ürünler ürettiğini, taraflar arasındaki muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan toplam 541.520,77 TL tutarında cari hesap alacağı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmeyerek içeriğini kabul etmiş sayıldığını, alacağın likit ve muayyen olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin ... numaralı dosya ile anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek ... 19. İcra Müdürlüğü nezdindeki... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibine süresinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacının itirazın iptali talebinin haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu faturaların gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp ilişkinin fason üretim esasına göre yürütüldüğünü, faturaya 8 gün içinde itiraz edilmemesinin işin yapıldığına dair bir karine teşkil etmediğini, davacının mal veya hizmet teslimini ispatla yükümlü olduğunu, üretimde kullanılan ana ham maddelerin müvekkil şirket tarafından tedarik edildiğini, davacının faturalarında bu bedellerin düşülmediğini, taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarına göre davacının müvekkil şirkete 130.691,56 TL tutarında borçlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün...E. sayılı dosya ile başlatılan ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyada derdest olan itirazın iptali davasının mevcut olduğunu, davacının kötü niyetli hareket ettiğini, icra inkâr tazminatı koşullarının oluşmadığını, müvekkilin itirazının tamamen haklı olduğunu, ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile faturalara itiraz edildiğini, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 27.6.2002 tarihli ... K....sayılı kararı ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 05.05.2005 tarihli ...K. ... sayılı kararı uyarınca faturanın tek başına borç doğurmayacağını, davacının alacak iddiasının reddi gerektiğini, müvekkilin takas ve mahsup haklarını saklı tuttuğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebidir. HMK 116. Maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. ... 4 Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı dava dosyasının incelenmesinden; Davanın tarafların aynı olduğu, dava konularının benzer sebeplerden kaynaklandığı ve benzer alacağa ilişkin olduğu, davaların aynı yargılama usulüne tabi olduğu ve bu kapsamda her iki davada yapılacak araştırma ve incelemelerin benzer nitelikte olduğu, dosyalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi gereği dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ... 4 Asliye Hukuk Mahkemesi ...dosyası üzerinden yürütülmesine; Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. Maddesi gereği ... 4 Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın ... 4 Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine, 3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, 4-HMK.331/2 Maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2026

Katip E-imzalı

Hakim E-imzalı