İlk Derece Mahkemesi 2026/1199 E. 2026/134 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1199 KARAR NO : 2026/134

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2026 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş. tarafından davalı ...'ne antrepo hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığında kesilen ve takibe konu edilen 15 adet faturanın davalı borçlu tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, ... 21. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiye no. lu ihtarnamesine rağmen ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davalı tarafın ihtiyati haciz talebinin değerlendirilmesini, ...2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, alacağın likit olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirkete antrepo hizmeti verdiğini iddia ettiğini, ancak dava dışı ... Aş. ile 03.09.2019 tarihinde alım satım ve antrepo sözleşmeleri imzalandığını, ürünlerin mülkiyetinin ve saklama sorumluluğunun ... AŞ 'ye ait olduğunu, ... 13 ATM ...D. iş, ... 13 ATM ... D. iş ve ... 8 ATM;...D. iş dosyalarındaki tedbir kararları ile ürünlerin teslim alındığını, 13.08.2024 tarihli mutabakat listesinden de saklayanın ... Aş. olduğunun görüldüğünü, müvekkil şirketin davacı şirket ile hiçbir antrepo sözleşmesi veya hukuki ilişkisi bulunmadığını, davacıya borcu olmadığını, icra takibine dayanak faturaların müvekkil şirket tarafından iade edildiğini, ... 21. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarına cevaben ... 18. Noterliği tarafından gönderilen ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtar ile faturalar ve alacak taleplerine açıkça itiraz edildiğini, ... 12. İcra Dairesi ...sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak itiraz edilmediğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, haksız olarak başlatılan takip nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, antrepo hizmeti sunulduğu iddiasına dayalı olarak başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır. ... 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası dosya içine celp edilmiş, tetkikinden ... tarafından ... aleyhine açılan davada da taraflar arasında geçerli bir antrepo sözleşmesi olup olmadığı, davacı tarafından usulüne uygun antrepo hizmeti verilip verilmediği hususunda uyuşmazlığın mevcut olduğu, anılan dosyada farklı faturalara dayanılarak ...9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamının talep edildiği, anlaşılmıştır. İşbu dosyada davacı taraf aynı sözleşmeden kaynaklandığını iddia ettiği hizmet nedeniyle farklı faturalar için başlatılan takibe itirazın iptalini talep etmiş olup her iki davada da taraflar arsında antrepo hizmetinin sunulmasına dair sözleşme ilişkisinin mevcut olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosyanın aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen ... 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal ... 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/09/2026

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...