İlk Derece Mahkemesi 2026/847 E. 2026/686 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/847 Esas KARAR NO : 2026/686 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ:24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2024 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğunu, ... plakalı otomobil ile davalı ...'nun (...) yeşil kart sigortası teminatı altındaki, sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı TIR aracının kazaya karıştığını, sürücü ...'in kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı otomobilin değer kaybının davalı ...'ndan 06.01.2025 tarihinde talep edildiğini, ancak ödenmediğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... plakalı otomobilin değer kaybının 100,00TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... yeşilkart poliçesi ile yabancı plakalı araçların Türkiye de karıştıkları kazalarda, kaza tarihindeki KZMSS limit ve genel şartları ile sorumlu olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın esastan reddine, kusur tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine ve akabinde alanında uzman makine Mühendislerince konu araçtaki değer kaybına yönelik inceleme yapılmasına, müvekkili kurum temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sonucu hasarlanan araçta oluşan değer kaybı zararına ilişkin belirsiz alacak davası şeklinde açılan tazminat davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, tramer kayıtları celp edilip incelenmiştir. Belirlenen uyuşmazlık noktalarında inceleme yapmak üzere dosya Makine Mühendisi ...'a tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan rapor denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Davacı vekilince verilen 19/06/2026 tarihli talep artırım dilekçesinde; 19.900,00TL artırmak suretiyle 20.000,00TL'ye yükselttiklerini, davalıdan tahsilini talep etmiş ve harcını yatırdığı görülmüş olup söz konusu dilekçe HMK m.27 hükmü kapsamında davalıya tebliğ edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında 15/11/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranı, davacı aracında oluşan değer kaybı zararının miktarı, karşı taraf aracının yabancı plakalı olması sebebiyle davalının söz konusu zarardan sorumluluğu noktalarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; 15.11.2024 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğunu, ... plakalı otomobil ile davalı ...'nun (...) yeşil kart sigortası teminatı altındaki, sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı TIR araçları arasında trafik kazası meydana geldiği, dava dışı sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı otomobil ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; tali yol durumundaki bağlantı yolundan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen ... plakalı TIR aracının geçmesini beklemediği ve kazaya karıştığı için KTK m.57/b/5 – 84/h ve KTY m.109/b/5 – 157/a/8 hükümlerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %50 kusurlu olduğu; dava dışı sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı TIR aracı ile ana yolda seyrederken bağlantı yolundan ana yola katılan ... plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK m.84/d ve KTY m.157/a/4 hükümlerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %50 kusurlu olduğu, denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda tazminata konu ... plakalı, ... marka tipi, 2021 model, 122.971 km’de, 15.11.2024 tarihinde kazaya karışmış, ... adına tescilli hususi otomobilin kaza tarihindeki rayiç değerinin hasarsız 856.000 TL, onarıldıktan sonra 816.000 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 856.000 – 816.000 = 40.000 TL ve sigortalı sürücünün %50 kusur oranına denk kısmın %50 x 40.000 = 20.000 TL olduğunun belirtildiği, davacının bedel artırım dilekçesi ile talebini raporda mütalaa edilen tutara yükselttiği, davacı tarafından yasal faiz talep edildiği için HMK m.26, KTK m.99 ve KZMSS Genel Şartları B.2.1 maddeleri gereğince söz konusu tutara temerrüt tarihi olan 15.01.2025 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği kanaatine varılarak dava ve talep artırım dilekçeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava ve bedel artırım dilekçeleri doğrultusunda davanın kabulü ile 20.000,00 TL'nin 05/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 1.366,20 TL harçtan, peşin alınan 615,40 TL harç ile 340,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 410,80 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 3.040,00 TL olmak üzere toplam 14.270,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 20.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, Dair, Davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulüne anlatıldı. 24/09/2026

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır