İlk Derece Mahkemesi 2026/760 E. 2026/574 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2026/760 Esas KARAR NO : 2026/574

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) TALEP TARİHİ : 16/09/2026 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep edenin .... Şubesi bünyesindeki hesabına bağlı .... nolu çeklerin keşidecisi /haklı hamili durumunda olduğunu, talep edenin zilyetliğinde bulunan çek yaprakları talep edenin iradesi dışında kaybolduğunu, yıkanmış/parçalanmış ve neticede zayi edildiğini, daha önce talep eden tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkemece çeklerin henüz keşide edilmediği/boş yaprak olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiğini, ancak söz konusu red kararının verildiği 05/12/2023 tarihinden bugüne kadar geçen uzun zaman dilimi içerisinde, dava konusu çekler hiçbir şekilde piyasada dolaşıma girmediğini, üçüncü kişilerce muhatap bankaya veya icra takibine konu edilerek ibraz edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek öncelikle ve ivedilikle yukarıda bilgileri verilen dava konusu 8 adet çekin 3. kişilere ödenmesini önlemek amacıyla muhatap ... şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasına, TTK hükümleri gereğince ... Gazetesi'nde gerekli ilanların yapılmasına, haklı davanın kabulü ile, 05/12/2023 tarihli .... kararına rağmen bugüne kadar hiç kullanılmayan ve piyasaya sürülmeyen zayi durumdaki 8 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan tamamen boş çekler tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeklere dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çeklere dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir. Somut olayda talebe konu ... şubesine ait .... nolu çeklerin talep edene ait boş çek yaprakları olduğu anlaşılmakla keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığı gibi boş çek için iptal talebinde hukuki yararın bulunmadığı görülmekle talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Çek iptali talebinin reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasal süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal davacıya tebliğine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 18.09.2026

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...