İlk Derece Mahkemesi 2026/743 E. 2026/483 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/743 Esas - 2026/483 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/743 Esas KARAR NO : 2026/483

BAŞKAN : İsmail KÖROĞLU 92574 ÜYE : İbrahim Hakkı KILINÇ 211872 ÜYE : Yunus Emre KILIÇLAR 215835 KATİP : Caner ÇELİK 259897

DAVACI : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı VEKİLİ : Av. Muhammed Emin BARINLI - [16075-70370-73886] UETS DAVALI : Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü - Hanlı Sakarya Mah., Şehit Onbaşı Zekeriya Gözyuman Cd, No: 27/A Arifiye/Sakarya İHYASI İSTENEN :Cömertler İnşaat Nakliyat Turizm Tekstil Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Mersis no 0215004548800029)

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/09/2026 KARAR TARİHİ : 07/09/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı kurum sigortalısı Sadık Çakır'ın geçirdiği 10/08/2012 tarihli iş kazası sonucu malul kalması üzerine uğranılan kurum zararının temini için İstanbul ... İş Mahkemesinin 202... Esasına kayden alacak davası açıldığını, yargılama sonrası İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün 202.... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, ....Limited Şirketine tebligat yapılamadığını ve UYAP kayıtlarında şirketin sicil kaydının terkin olduğunu, bunun üzerine takip dosyasından kendilerine ihya için yetki verildiğini belirterek söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Kayıtları incelenmiştir. İhyası istenen ....Limited Şirket daha önce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı iken 15/05/2014 tarihinde şirketin ...'ya taşınması sebebiyle Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 25817 sicil numarasına kaydedildiği ve halen aktif olduğu terkin kaydının bulunmadığı, bu hususun İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin 202... Esas sayılı dosyasına Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen 14/07/2026 tarihle cevabi yazıdan da görüldüğü anlaşılmıştır. Bu itibarla ticaret sicilinden terkin edilmemiş olan şirket hakkında ihya talep edilmesinde hukuki yarar dava şartı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına. 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği taraflara tebliğine, 5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan avansın karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olarak oybirliği ile karar verildi.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır