İlk Derece Mahkemesi 2026/724 E. 2026/719 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/724 Esas KARAR NO : 2026/719 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2026 KARAR TARİHİ : 04/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Müvekkili şirketi ile davalılardan ... Ltd. Şti. tarafından üretildiği belirtilen, enerji ... tasarrufu sağladığı iddia edilen ... ... markalı ürünlere ilişkin ticari görüşmeler yapıldığı, bu görüşmeler neticesinde 1000 KW gücünde üründen 5 adet ve 1200 KW gücünde aynı adlı üründen 2 adet olmak üzere toplam sipariş üzerinde mutabakata varıldığı, taraflar arasındaki mutabakata göre ürünlerin en geç ... tarihine kadar davacı şirkete teslim edilmesi gerektiği, buna ilişkin satış ve çek teslim tutanağının ekte sunulduğu, buna rağmen davalılar, yüklenmiş oldukları edimi süresinde ifa etmedikleri, ürünlerin teslimi için gerekli imal, sevk ve teslim işlemlerini tamamlamadıkları bu husus, karşılıklı borç yükleyen bir sözleşme ilişkisi kapsamında değerlendirilmesini, zira davacı tarafın ödeme yükümlülüğü, kararlaştırılan edimin ifasına bağlı olduğu, teslim edilmemiş malın bedelinin talep edilmesi, sözleşmesel dengeyi ortadan kaldırdığı gibi, davacıyı gerçekleşmeyen bir edim karşılığında borç altına soktuğunu, Somut olayda ise mal teslimi gerçekleşmediği, bu sebeple çekin ibrazında bu sefer müvekkili firma teslim almadığı malların bedelini ödemiş olacağını, Dava konusu çekin bankaya ibrazı veya icra takibine konu edilmesi halinde, müvekkili davacı şirket açısından ciddi ve telafisi güç zararlar doğacağı, davacı, teslim edilmeyen malın bedelini ödemek zorunda bırakılabileceği gibi, bu süreçte ticari itibarı ve nakit akışı da olumsuz etkileneceği, bu sebeple, icra takibi başlamadan önce teminat karşılığı dava konusu çekin bankaya ibrazının ve icraya konulmasının önlenmesi, davadan sonra icra takibi başlatılması durumunda da İİK.nun 72/2.maddesi hükmüne göre takibin durdurulmasını , müvekkili davacı firmanın , davalılara ... TL bedelli, ... keşide tarihli ve ... seri numaralı çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine,İcra takibi henüz başlatılmamış ise, dava konusu çekin bankaya ibrazının ve icraya konulmasının önlenmesi için alacağın miktarı da nazara alınarak %15’i geçmemek üzere uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine,İhtiyati Tedbir Kararının muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... Tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkili firma tarafından ticari itibarının zedelenmemesi karşılıksız işlemi yapılmaması ödenmek durumunda kalındığı, bu nedenle davadan feragat ettiğini, yatırılan masrafın iadesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır