İlk Derece Mahkemesi 2026/673 E. 2026/612 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/673 Esas KARAR NO : 2026/612 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2026 KARAR TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkil bankaya borçlu olup müvekkil banka alacağı muaccel kılındığını, taraflar arasında delil sözleşmesi düzenlenmiş olup, müvekkil bankanın defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkil banka alacağının sabit olduğu görüleceğini, davalı - borçlu itirazında haksız olduğundan i.i.k.’nun 67/2 maddesi hükmü gereğince dava konusu alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, müvekkil banka alacağı kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, alacak likittir. alacak miktarı belli ve ayrıca borçlu tarafından da bilinebilir nitelikte olduğunu, dava açılmadan evvel ilgili yasa gereği başvurulması zorunlu olan arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkil bankanın alacağının tahsilini teminen ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------- e. sayılı dosyası ile yürütülen takipte; davalı borçlunun--------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasında yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamını, davalı - borçlunun inkar olunan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. --------- sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --------- numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --------- numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- ve -------- numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --------,-------- ve --------- numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --------, --------, ------- ve ----------- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına , bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda, uyuşmazlık davacı banka tarafından dava dışı --------- Şti. firması arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefil aleyhine başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın TTK 4. madde uyarınca ticari davalardan olması ve yukarıda belirtilen HSK kararı gereğince-------- ve ----------Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi Açıklandığı üzere; 1-İş bu dava dosyasının ---------- sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen-------- ve ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine, 2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/07/2026