İlk Derece Mahkemesi 2026/671 E. 2026/668 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/671 Esas KARAR NO : 2026/668

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 218.036,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek tahsil edilme ihtimali bulunduğundan, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Dosyaya yönelik olarak düzenlenen 30/10/2025 tarihli tensip zaptının davacı vekiline tebliğ edildiği, tensip zaptı ara kararları gereğince, çek ile ilgili olarak davacı tarafa ilan masrafını ve teminat bedelini yatırmak üzere süre verildiği, davacı tarafça süresi içerisinde teminat yatırıldığı, çek hakkında ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır. Müdahale talebinde bulunan... tarafından verilen dilekçe ile; dava konusu çeke ödeme yasağı konulduğu, işbu çekin cirantası olarak müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettikleri, bunun üzerine mahkememizce davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline, çeke ilişkin olarak istirdat davası açmak ve dava açtığına dair belgeyi Mahkememize ibraz etmek üzere iki (2) haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince arabuluculuğa başvuru yapıldığının beyan edildiği görülmüş olmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın düşümü sonucu kalan 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, var ise, arta kalan gider ve delil avanslarının ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK 333 maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine re'sen iadesine, 5-Dosyaya yatırılan artan gider avansı ve teminatın, karar kesinleşmesini müteakip HMK.392/2 maddesi uyarınca gerekli şartlar oluştuğunda ve talep halinde ayrı bir ara karar yazılmasına gerek olmaksızın davacıya iade edilmesine, Dair; gerekçeli kararın, davacı tarafın mahkememize başvurusu üzerine tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verilmiştir.08/09/2026 Katip ...

Hakim ...