İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/967 E. 2026/666 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/967
Karar No
2026/666
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/967 Esas KARAR NO : 2026/666

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 850.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek tahsil edilme ihtimali bulunduğundan, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Dosyaya yönelik olarak düzenlenen 04/02/2026 tarihli tensip zaptının davacı vekiline tebliğ edildiği, tensip zaptı ara kararları gereğince, çek ile ilgili olarak davacı tarafa ilan masrafını ve teminat bedelini yatırmak üzere süre verildiği, davacı tarafça süresi içerisinde teminat yatırılmadığı, ... tarafından ilgili çekin ibrazına ilişkin bilgilerin mahkememize gönderilmesine yönelik yazılan müzekkereye cevap verildiği, dava konusu çekin 24/11/2025 tarihinde ... Bankasına ibraz edilerek karşılıksız işlem gördüğü , sonrasında ise ...'a ... San ... ( VKN: ...) tarafından ibraz edilerek banka sorumluluk bedelinin de ödendiğinin bildirildiği anlaşıldı. Davacı vekiline, çekin ibraz edildiği bilgisine istinaden, çeke ilişkin olarak istirdat davası açmak ve dava açtığına dair belgeyi Mahkememize ibraz etmek üzere iki (2) haftalık kesin süre verildiği, ilgili muhtıranın 18/02/2026 tarihinde tebliği edildiği ve kesin süre içerisinde işlem yapılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, var ise, arta kalan gider ve delil avanslarının ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK 333 maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine re'sen iadesine, Dair; gerekçeli kararın, davacı tarafın mahkememize başvurusu üzerine tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verilmiştir.08/09/2026

Katip ...

Hakim ...

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/967, K. 2026/666, T. 08.09.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-967-e-2026-666-k-6b171ed579c9