İlk Derece Mahkemesi 2026/618 E. 2026/571 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/618 Esas

KARAR NO : 2026/571

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

DAVA TARİHİ : 18/06/2026

KARAR TARİHİ : 19/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... bankası'na ait ... numaralı çekinin kandırılarak kendisinden teslim alındığını ancak aracın teslim edilmediğini ve çekin teminat olarak davalı ...'a verildiğini belirterek, ... bankası ... Şubesine ait ... numaralı çekin ödenmemesi için gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı tarafından keşide edilen çekin iptaline karar verilmesi istemli davadır.

HMK nın 320/1. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.

Davacı ekili dava dilekçesinde, davacı ... Şirketi'ne ait ... bank ... Şubesi nezdindeki hesaba bağlı 6845250 çek seri numaralı çeki satılan alınan araca karşılık teminat bedeli olarak davalıya verdiği ancak aracın kendisine teslim edilmediğini belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Çek kambiyo senedi olup çeke ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yapılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 780 ve devamı maddelerinde çek ve unsurları ve çekte uygulanması gereken hükümler düzenlenmiştir. Kanunun 818. maddesinde poliçeye ait çekte de uygulanması gereken hükümler düzenlenmiş ve (maddenin s bendinde) iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764 maddelerinin uygulanacağı belirtilmiştir. TTK uyarınca çek iptali davasını açma hakkı ve ödemeden men yasağı talebinde bulunma hakkı hamile tanınmış bir haktır. Bu hak keşideciye tanınmamıştır.

Somut olayda davacının keşideci olduğu anlaşılmaktadır. Davacı keşidecisi olduğu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı yönünde ihtiyati tedbir kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmektedir.

Davacı tarafça açılan menfi tespit davası bulunmamaktadır.

Davacının talebi dikkate alındığında çekte keşideci olan davacının ödemeden men yasağı talep etme ve çek iptali talep hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ;

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,

Dair, HMK'nın 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

E-imza

Hakim ...

E-imza