İlk Derece Mahkemesi 2026/609 E. 2026/716 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/609 Esas KARAR NO : 2026/716

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2026 KARAR TARİHİ : 13/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'a ait ancak sürücü ...’nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... ili, ... ilçesi, ... caddesi, ... mahallesi istikametinde, ...'ya ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün arkadan çarpma kuralını ihlal etmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ve eksper raporu ile sabit olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, bu zararın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, davacının aracında maddi hasarın da oluştuğunu, davacının aracını uzun bir süre kullanamadığını, araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların henüz cevap dilekçesi ibraz sürelerinin geçmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ticari kazanç kaybının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tarafların tacir olup olmadığının tespiti için araştırma yapılmış gelen müzekkere cevaplarında; tarafların ticaret sicilde kaydının bulunmadığı, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu ve tacir olduğu, vergi dairesi kaydına göre davalıların VUK. 177 maddesine tabi olmadığı, işletme hesabı esasına göre defter tuttukları, 2025 yılında defter hadlerine göre tarafların en son gayrisafi hasılatlarının esnaf hadlerini aşmadığı anlaşıldığından davalı tarafların tacir olmadığının kabulü gerekmiştir. Araçların sicil kaydında ticari amaçla yazması, aracın kullanım amacının ticari olması ve ticari faaliyette kullanılması davayı ticari dava yapmaz. Arabanın kullanım amacının ticari - yük nakli olması, mahkemenin görevini belirleyemez. Yine esnaf işletmesi olup da, ticari amaçlı yük taşımacılığı yapılması ve yine aracın sicil kaydında da ticari amaçla yazması da mümkündür. Burada asıl olan tacir olunup olunmamasıdır. Sonuç olarak davalı tarafların tacir olmadığı, dava konusu ihtilafın TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın ticari olarak nitelendirilebilmesi için her iki tarafın da tacir olması gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla Mahkememiz görevsiz olup, davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmaması sebebiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra: a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır