İlk Derece Mahkemesi 2026/579 E. 2026/525 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/579 KARAR NO : 2026/525

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/02/2026 KARAR TARİHİ : 12/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İhbar eden ---- Asliye Ceza Mahkemesi ----Ceza Dava Dosyası sayılı 26.02.2026 tarihli yazısında; Mahkemenin ----- Esas sayılı dosyasına ait ve birleşen dosyalara ait iddianame örnekleri yazı ekinde gönderilmiş olup, --- Şirketi açısından güvenlik tedbiri talep edildiği, şirketin tek yetkilisinin sanık ---- olduğu, bu kapsamda şirket açısından şirketi mahkeme duruşmasında temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için ihbarda bulunulmasına karar verildiği ve atanacak kayyımın mahkemelerine bildirilmesi talep edilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava,----- Şirketi'ne temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun A. Kayyımlığı gerektiren hâller I. Temsil başlıklı 426 ncı maddesi "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa" hükmünü düzenlemiştir. İhbar eden ---- Asliye Ceza Mahkemesi, ---- Ceza Dava Dosyasında --- Şirketi açısından güvenlik tedbiri talep edildiğini, şirketin tek yetkilisinin sanık ---- olduğunu, bu kapsamda şirket açısından şirketi mahkeme duruşmasında temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için ihbarda bulunulmuş olup, dava konusu ---- Şirketi'nin tek ortaklı limited şirket olduğu, şirketin tek ortağı ve müdürünün --- hakkında 5607 Sayılı Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçundan ceza davası açıldığı, ----Şirketi hakkında ise 5607 Sayılı Yasanın 3/18 Maddesine Muhalefet suçundan güvenlik tedbiri uygulanmasının talep edildiği, mahkemece işbu davada dava konusu şirketi temsil etmek amacıyla temsil kayyımı atanmasının talep edildiği, TMK'nın 426 (2) maddesi uyarınca bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa temsil kayyımı atanacağı düzenlendiği anlaşılmakla dava konusu olan --- Şirketi'nin yasal temsilcisi olan --- menfaati ile şirketin menfaati çatıştığından mezkûr davada temsil sorunu bulunması sebebiyle ---- Asliye Ceza Mahkemesi ----- Ceza Dava Dosyasında şirketi temsil etmek üzere ---- TC kimlik numaralı ---- temsil kayyımı olarak atanmasına, temsil kayyımına dosya sonuçlanıp kesinleşinceye kadar toplam 20.000,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına ve yargılama giderlerinde hesaba katılması için mahkemesine bildirilmesine, ceza mahkemesinin ihbarıyla işbu dava açıldığından ve kararı istinaf edecek taraf bulunmadığından kararın kesin olduğuna, kararın bir örneğinin ---- Asliye Ceza Mahkemesi ----- Ceza Dava Dosyasına gönderilmesine, temsil kayyımına tebliği ile ücretinin ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep konusu ---- Ticaret Sicili Müdürlüğü ---- sicil numarasında kayıtlı, ---- mersis numaralı----- Şirketi'ni --- Asliye Ceza Mahkemesi ----- Ceza Dava Dosyasında temsil etmek üzere ---- TC kimlik numaralı --- TMK 426 (2) maddesi uyarınca TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA, 2- Temsil kayyımına dosya sonuçlanıp kesinleşinceye kadar toplam 20.000,00 TL ücret takdirine, 3- Kayyım ücretinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına ve yargılama giderlerinde hesaba katılması için mahkemesine bildirilmesine, 4- Kararın bir örneğinin ---- Asliye Ceza Mahkemesi ----- Ceza Dava Dosyasına gönderilmesi ile temsil kayyımına tebliği ve ücretinin ödenmesine, 5- Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına, İlişkin, ceza mahkemesinin ihbarıyla işbu dava açıldığından ve kararı istinaf edecek taraf bulunmadığından kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.