İlk Derece Mahkemesi 2026/570 E. 2026/603 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2026/570 Esas KARAR NO : 2026/603

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 20/07/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ..., ....' nin garanti ve kefaleti ile ....Şubesi’ nden 22/05/2024 tarihinde 650.000,00 TL tutarında esnaf-işletme kredisi kullandığını, vekil edenim, davalı ...'ün kullandığı bu krediye, diğer davalı ... ile birlikte müşterek-müteselsil kefil olduğunu, aynı zamanda, .... no.lu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazını, kredi borcunu teminen kooperatif yararına ipotek tesis ettirdiğini, kredi asıl borçlusu ...'ün kooperatif güvencesi ve kefaletiyle kullandığı işletme-esnaf kredisinin, 24/02/2025 vade tarihli 3. taksitini ve 22/05/2025 vade tarihli 4. taksitini, vade tarihlerinde bankaya ödemediğini, davacınınkrediyi kullandıran bankanın, kredinin 3. taksitini kooperatifin banka hesabından tahsil etmesinin ardından kooperatifin idari takibine alınan 3. taksit borcuna karşılık, 03/07/2025 tarihinde 117.910,00 TL' yi müşterek-müteselsil kefil sıfatıyla kooperatife ödediğini, Kredinin 4. taksiti ise, bankanın altmış günlük idari takip süresi dolmadan ve kooperatifin hesabından tahsil edilmeden, 03/07/2025 tarihinde 102.200,00 TL olarak, davacı tarafından müşterek-müteselsil kefil sıfatıyla bankaya ödendiğini, davacının 04/07/2025 tarihinde kalan kredi borcunun tamamını, müşterek-müteselsil kefil sıfatıyla, 439.000,00 TL ödeyerek kapattığını, davacının müşterek-müteselsil kefil sıfatıyla toplamda 659.110,00 TL ödeme yaptığını, davalıların, TBK' nun 581 vd. maddelerinde düzenlenen kefalet sözleşmesi hükümleri gereğince vekil edenime olan borçlarını ödememeleri üzerine, vekil edenimin kefaleten ödediği toplamda 659.110,00 TL' nin, tamamından davalı ...' ün, 1/2' sinden davalı ...' in sorumlu olması kaydıyla tahsili için davalı-borçlular aleyhinde, ....Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular haksız şekilde takibe konu borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, .... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe konu borcun 220.110,00 TL' lik kısmına davalı-borçlular tarafından yapılan itirazların ayrı ayrı iptaline, takibin 220.110,00 TL üzerinden devamına, davaya konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere, her bir davalı için ayrı ayrı belirlenecek icra-inkar tazminatının, davalılardan ayrı ayrı tahsili ile davacı tarafa ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile birlikte ...'e .... kefil olarak ...'ün kredi çektiğini, 2020 yılında kefil olduğunu o borç ödendikten sonra yine kefilliğinin istenildiği tekrar kefil olduğunu, bu olayda tarafına husumet yönlendirilemeyeceğini, ödemenin kim tarafından yapıldığını da bilmediğini, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle itirazının kabulüne davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Dükkanındaki hisseyi bacanağı ve ortağı olan davacıya devir ettiğini, bacağının esnaf kredi kefalet kooperatifine olan borcu ödediğini, dükkandan hissesine düşen miktar mahsup edildiğinde kendisinin alacaklı olmasına rağmen davacının icra takibine başladığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa borcu olmadığını, tam tersine iki milyon lira civarında alacaklı olduğunu, dükkanı devretmesi sebebi ile halen bakiye borcunu da ödemekten imtina ettiğinden alacağının kaldığını bu nedenle borca ve ferilerinin tamamına itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etimştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle kefaleten ödenen kredi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ....'nun 25.11.2021 tarih, .... sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde .... numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle davanın davalıların kefil olarak bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle başlatılan menfi tespit istemine ilişkin olduğundan .... Mahkemeleri görevlidir Bu sebeple; iş bu dava dilekçesinin görevli .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere .... gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin esasının kapatılmasına, ....'nun 25.11.2021 tarih, .... sayılı kararı gereğince; dava dosyasının, görevli .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere.... gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.