İlk Derece Mahkemesi 2026/56 E. 2026/900 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/56 Esas

KARAR NO : 2026/900

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/11/2025

KARAR TARİHİ : 15/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bölgesinde otel işletmeciliği yapan davalının, müvekkil şirketten otelin tamir ve tadilinde kullanmak üzere mal almış olduğunu, müvekkilce davalı şirkete icra takibine konu faturaların tanzim edildiğini, malzemeler davalı şirketin işlettiği otel tadilatında kullanılmış ancak fatura bedellerinin 65.000 TL lik kısmı dışında müvekkil şirkete ödeme yapılmamış olduğunu, bu yüzden ana alacak, işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, Çeşme İcra Dairesi... Esas sayılı takibe geçilmiş, davalı taraf 110.659.30 TL lik bu takibe haksız bir itirazda bulunduğunu, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep edildiği görülmüştür.

Davalı şirkete usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Dava satım sözleşmesinden kaynaklı satıcı/davacının alacağının tahsili için başlattığı icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 13/10/2026 tarihli dilekçesi ile, Taraflar arası anlaşma ve haricen ödeme sebebi ile dosya konusuz kalmış olup davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Tüm bu nedenler ile, davaya son veren feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine, davanın konusuz kaldığına ilişkin dosyaya dekont yada ödeme belgesi veya sulhe ilişkin herhangi bir anlaşma belgesi sunulmadığından ayrıca bu hususta takip dosyasına da beyanda bulunulmadığından davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Hazine'den karşılanan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gereken karar ve ilam harcının (732,00/3= 244,00TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubuna, artan 1.258,06 TL harcın davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına,

5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı